A marca ARAÚJO CESTAS foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

936198672

Classe

NCL 35

Última movimentação

14/07/2026 · RPI 2.897

A história do processo

1. 12/09/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 936198672 é depositado por ARAUJO DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA na classe NCL 35.

2. 22/04/2026RPI 2.885

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca ARAÚJO CESTAS (processo 936198672), depositado em 12/09/2024 por ARAUJO DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2885 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Apresentação de produtos em meios de comunicação para fins de comércio varejista;Comércio [através de qualquer meio] de alimentos para bebês;Comércio [através de qualquer meio] de bebidas não alcoólicas;Comércio [através de qualquer meio] de material de limpeza;Comércio [através…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra ARAÚJO CESTAS, 5 anterioridades:

   • Araujo DISTRIBUIDORA929231848

     NCL 35 · Notificação de instauração de processo de nulidade a requerimento (RPI 2.892)

     Protege: Comércio (através de qualquer meio) de bebidas alcoólicas;Comércio [através de qualquer meio] de bebidas não a…

   • ARAUJO906593883
   • ARAUJO906593867
   • ARAUJO DROGARIA DRUGSTORE926435760

     NCL 35 · DROGARIA ARAUJO S/A · registro concedido (RPI 2.738)

     Protege: Apresentação de produtos em meios de comunicação para fins de comércio varejista;Comércio (através de qualquer…

   • ARAUJO DROGARIA DRUGSTORE923308326

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 933718896 (Araújo DOCES E SALGADOS); 932673902 (DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS ARAUJO). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 929231848 (Araujo DISTRIBUIDORA), Processo 906593883 (ARAUJO), Processo 906593867 (ARAUJO), Processo 926435760 (ARAUJO DROGARIA DRUGSTORE) e Processo 923308326 (ARAUJO DROGARIA DRUGSTORE). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 14/07/2026RPI 2.897

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em jul/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   14/07/2026RPI 2.897

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra