A marca Blush Duo Sintonia Verena Brazil foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

931901022

Classe

NCL 03

Última movimentação

20/10/2026 · RPI 2.911

A história do processo

1. 14/09/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 931901022 é depositado por VERENA BRAZIL COMERCIO E INDUSTRIALIZACAO LTDA na classe NCL 03.

2. 01/04/2025RPI 2.830

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca Blush Duo Sintonia Verena Brazil (processo 931901022), depositado em 14/09/2023 por VERENA BRAZIL COMERCIO E INDUSTRIALIZACAO LTDA na classe NCL 03. A decisão saiu na RPI nº 2830 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Cosméticos;Maquiagem para o rosto;Pó para maquiagem;Produtos para maquiagem;Blush de alta pigmentação com construção de camadas, fácil aplicação e fácil espalhabilidade.;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra Blush Duo Sintonia Verena Brazil, 2 anterioridades:

   • VERENA924562978

     NCL 03 · C DO NASCIMENTO AURELI EPP · registro concedido (RPI 2.759)

     Protege: Água de cheiro;Água de colônia [eau de Cologne];Água de lavanda;Água de toalete [eaux de toilette];Álcool anti…

   • SINTONIA903949342

     NCL 03 · Natura Cosméticos S.A. · Deferimento da petição (RPI 2.806)

     Protege: Gorduras para uso cosmético;Incenso;Laquê para cabelos;Adesivos (Substâncias -) para uso cosmético;Banhos (Pre…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 924562978 (VERENA) e Processo 903949342 (SINTONIA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 03 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 9.013 pedidos de marca na classe NCL 03 — cerca de 2,7% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 2.699. Deste conjunto, 3.136 indeferimentos têm página neste site.

3. 22/07/2025RPI 2.846

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 20/10/2026RPI 2.911

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em out/2026: o indeferimento foi mantido.

   20/10/2026RPI 2.911

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.