A marca BOLD 32 ODONTOLOGIA HUMANIZADA foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

932286674

Classe

NCL 44

Última movimentação

19/05/2026 · RPI 2.889

A história do processo

1. 17/10/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 932286674 é depositado por NUNES E NUNES ODONTOLOGIA LTDA na classe NCL 44.

2. 10/02/2026RPI 2.875

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca BOLD 32 ODONTOLOGIA HUMANIZADA (processo 932286674), depositado em 17/10/2023 por NUNES E NUNES ODONTOLOGIA LTDA na classe NCL 44. A decisão saiu na RPI nº 2875 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação odontológica;Assessoria, consultoria e informações sobre medicina, assistência médica e odontológica;Odontologia [cirurgião-dentista];Serviços de odontologia;Serviços de raio-x;Serviços de saúde;Serviços odontológicos prestados a título de ass…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra BOLD 32 ODONTOLOGIA HUMANIZADA, 2 anterioridades:

   • Bold+ SST - SAÚDE E SEGURANÇA DO TRABALHO932016057

     NCL 44 · M.F. SERVICOS DE CLINICA MEDICA, MEDICINA OCUPACIONAL E SEGURANCA DO TRABALHO LTDA · registro concedido (RPI 2.839)

     Protege: Aconselhamento em questões de saúde;Assessoria, consultoria e informação em assistência médica, prestada por m…

   • BOLD. FORWARD.934017212

     NCL 44 · registro concedido (RPI 2.871)

     Protege: Serviços médicos; serviços de saúde; serviços de bem-estar; serviços de consultoria médica; serviços de consul…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 932016057 (Bold+ SST - SAÚDE E SEGURANÇA DO TRABALHO) e Processo 934017212 (BOLD. FORWARD.). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 44 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.326 pedidos de marca na classe NCL 44 — cerca de 5,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.720. Deste conjunto, 6.410 indeferimentos têm página neste site.

3. 19/05/2026RPI 2.889

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em mai/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   19/05/2026RPI 2.889

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra