A marca E EXCELÊNCIA SERVIÇOS foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929603702

Classe

NCL 45

Última movimentação

22/04/2026 · RPI 2.885

A história do processo

1. 01/03/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929603702 é depositado por R & A SERVIÇOS E GESTÃO CONDOMINIAL E EMPRESARIAL LTDA na classe NCL 45.

2. 16/07/2024RPI 2.793

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca E EXCELÊNCIA SERVIÇOS (processo 929603702), depositado em 01/03/2023 por R & A SERVIÇOS E GESTÃO CONDOMINIAL E EMPRESARIAL LTDA na classe NCL 45. A decisão saiu na RPI nº 2793 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Porteiro;Segurança pessoal;Serviços de guarda [vigilância, segurança];Serviços de guarda noturna;Serviços de identificação biométrica;Serviços de vigilância noturna;segurança de instalações por meio de sistemas de monitoramento remoto;serviços de vigilância por drone;Monitorament…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra E EXCELÊNCIA SERVIÇOS, 2 anterioridades:

   • GRUPO EXCELÊNCIA906106559

     NCL 45 · EXCELENCIA SERVICOS DE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - ME · Deferimento da petição (RPI 2.878)

     Protege: Guarda-costas [segurança]; Guardas [vigilância, segurança]; Monitorização de alarmes anti-roubo e de segurança…

   • EXCELÊNCIA VIGILÂNCIA906106613

     NCL 45 · EXCELENCIA SERVICOS DE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - ME · Deferimento da petição (RPI 2.878)

     Protege: Guarda-costas [segurança]; Guardas [vigilância, segurança]; Monitorização de alarmes anti-roubo e de segurança…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 906106559 (GRUPO EXCELÊNCIA) e Processo 906106613 (EXCELÊNCIA VIGILÂNCIA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 45 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 4.529 pedidos de marca na classe NCL 45 — cerca de 1,4% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 1.725. Deste conjunto, 1.545 indeferimentos têm página neste site.

3. 22/10/2024RPI 2.807

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 22/04/2026RPI 2.885

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em abr/2026: o indeferimento foi mantido.

   22/04/2026RPI 2.885

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.