tatupiÉ golpe?

INPIRPI 2.817NCL 06

A marca FALCON PORTAS DE AÇO foi indeferida. O recurso foi negado.

O INPI negou o pedido de registro de R P DE MOURA COMERCIO E SERVICOS: a marca colide com um registro anterior. O recurso do titular foi negado em out/2026: o indeferimento foi mantido.

Situação
Indeferimento
Processo
931014417
Classe
NCL 06
Última movimentação
· RPI 2.911

A história do processo

  1. 04/07/2023depósito

    O pedido entra no INPI

    O pedido 931014417 é depositado por R P DE MOURA COMERCIO E SERVICOS na classe NCL 06.

  2. RPI 2.817

    O INPI indefere o pedido

    O INPI indeferiu o pedido de registro da marca FALCON PORTAS DE AÇO (processo 931014417), depositado em 04/07/2023 por R P DE MOURA COMERCIO E SERVICOS na classe NCL 06. A decisão saiu na RPI nº 2817 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Abraçadeira de fixação [ferragem]; Abraçadeiras de metal; Abraçadeiras de metal para cabos ou tubos; Abraçadeiras para fios, em metal; Aço; Aço de cadinho; Aço doce [ferro doce]; Aço fundido; Aço galvanizado; Aço laminado; Aço plano; Aço, bruto ou semitrabalhado; Barras de aço po…”.

    O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra FALCON PORTAS DE AÇO, uma anterioridade:

    • FALCON METAIS F.M.925959537

      NCL 06 · registro concedido (RPI 2.741)

      Protege: Abraçadeira de fixação [ferragem];Abraçadeiras de metal;Abraçadeiras de metal para cabos ou tubos;Aço;Aço fund…

    Texto do despacho — RPI 2.817IPAS024
    Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 928694402 (Falcon Pack). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 925959537 (FALCON METAIS F.M.). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

    A classe NCL 06 em números

    Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 1.311 pedidos de marca na classe NCL 06 — cerca de 0,4% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 446. Deste conjunto, 618 indeferimentos têm página neste site.

  3. RPI 2.829

    O titular entrou com recurso.

    IPAS360

  4. RPI 2.911

    O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

    IPAS235

  5. hojesituação atual

    Onde o processo está

    O recurso do titular foi negado em out/2026: o indeferimento foi mantido.

    RPI 2.911

    Última movimentação da RPI que consta aqui.

  6. em abertopróximo movimento

    O que pode ser feito

    O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

    1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

    2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

    Quero avaliar um novo pedido para esta marca.

Na mesma edição

A RPI nº 2.817, de 31 de dezembro de 2024, publicou 35.444 despachos em 35.249 processos de marca — 1.637 deles indeferimentos.

Ver a edição 2.817 completa

O recurso foi negado

O INPI manteve o indeferimento, e o pedido não segue adiante. Quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado para contornar a colidência apontada.

Só quero acompanhar as movimentações

Da publicação oficial do INPI — sem custo, sem spam.

Dúvidas comuns

Ainda dá para reverter o indeferimento da marca FALCON PORTAS DE AÇO?

O recurso do titular foi negado em out/2026: o indeferimento foi mantido. Na esfera administrativa o caso se encerrou — quem ainda quer a marca costuma avaliar um novo pedido, ajustado. O despacho cita um registro anterior como impedimento.

Como confiro a situação atual do processo 931014417?

Na busca oficial do INPI (busca.inpi.gov.br/pePI), gratuita: escolha "Marcas" e informe o número 931014417. Esta página reflete a RPI nº 2817, de 31/12/2024.

Recebi uma carta ou ligação cobrando uma taxa sobre esta marca. É golpe?

Desconfie: o INPI não terceiriza cobrança. Como reconhecer o golpe: /golpes.

Dados do processo

Processo
931014417
Marca
FALCON PORTAS DE AÇO
Apresentação
Mista
Natureza
Produtos e/ou Serviço
Titular
R P DE MOURA COMERCIO E SERVICOS — GO
Classe
NCL 06Abraçadeira de fixação [ferragem]; Abraçadeiras de metal; Abraçadeiras de metal para cabos ou tubos; Abraçadeiras para fios, em metal; Aço; Aço de cadinho; Aço doce [ferro doce]; Aço fundido; Aço galvanizado; Aço laminado; Aço plano; Aço, bruto ou semitrabalhado; Barras de aço polidas; Chapa metálica; Chapas de aço; Chapas e placas de metal; Chapas grossas de ferro; Portões de metal; PORTÕES DE AÇO; PORTAS DE METAL; PORTAS DE AÇO.;
Despacho
IPAS024 — Indeferimento do pedido
Publicação
RPI nº 2.817
Último despacho
IPAS235 — Recurso não provido (decisão mantida) (RPI 2911)
Depósito
04/07/2023
Procurador
ALLAN DIEGO SANTOS