tatupi

INPIRPI 2.890NCL 30

A marca FOODMASTER ALIMENTOS foi indeferida. Cabe recurso.

O INPI negou o pedido de registro de FOODMASTER DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA: a marca colide com 8 registros anteriores. O prazo corre a partir da publicação na RPI.

Indeferimento

Prazo

10dias restantes

A contagem em dias é aproximada. Vale a data: 25/07/2026.

Por que o INPI negou

O INPI indeferiu o pedido de registro da marca FOODMASTER ALIMENTOS (processo 936654511), depositado em 16/10/2024 por FOODMASTER DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA na classe NCL 30. A decisão saiu na RPI nº 2890 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Alimentos predominantemente de cereais, exceto para uso medicinal, terapêutico ou dietético;Arroz;Condimentos;Farinhas*;Gengibre moído;Macarrão;Massas alimentar…”.

O examinador aplicou o inciso XIX do artigo 124 da Lei da Propriedade Industrial — a regra que impede registrar sinal que imite marca alheia já registrada em ramo afim. No caso de FOODMASTER ALIMENTOS, o despacho aponta 8 anterioridades:

  • MASTER FOODS819294438

    Deferimento da petição (RPI 2.753)

  • MASTERFOODS ORIGINAL MOLHO DE PIMENTA826222714

    Deferimento da petição (RPI 2.753)

  • MASTER FOODS200020854

    Deferimento da petição (RPI 2.753)

  • MASTERFOODS826405541

    Deferimento da petição (RPI 2.753)

  • MASTERFOODSERVICES821716743

    NCL 30 · Deferimento da petição (RPI 2.822)

    Protege: CAFÉ, ERVAS PARA INFUSÃO; CEREAIS SECOS; MASSAS ALIMENTÍCEAS, FARINHAS E FERMENTOS.;

  • MASTERFOODS826405533

    Deferimento da petição (RPI 2.753)

  • MASTERFOODS901822418

    Deferimento da petição (RPI 2.753)

  • MASTERFOODSERVICES821716735

    NCL 29 · Deferimento da petição (RPI 2.822)

    Protege: CARNES, AVES E OVOS PARA ALIMENTAÇÃO; PEIXES E DEMAIS FRUTOS DO MAR; FRUTAS, VERDURAS, LEGUMES EM CONSERVA, SE…

Texto do despacho — RPI 2.890IPAS024
A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 819294438 (MASTER FOODS), Processo 826222714 (MASTERFOODS ORIGINAL MOLHO DE PIMENTA), Processo 200020854 (MASTER FOODS), Processo 826405541 (MASTERFOODS), Processo 821716743 (MASTERFOODSERVICES), Processo 826405533 (MASTERFOODS), Processo 901822418 (MASTERFOODS) e Processo 821716735 (MASTERFOODSERVICES). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

A classe NCL 30 em números

Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 12.815 pedidos de marca na classe NCL 30 — cerca de 4,0% dos 318.904 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 3.642. Deste conjunto, 3.117 indeferimentos têm página neste site.

O que pode ser feito

Há, na prática, três caminhos — nenhum obrigatório; qual faz sentido depende do caso concreto.

  1. Recorrer da decisão

    A lei prevê recurso em 60 dias corridos da publicação — aqui, até 25/07/2026. Um recurso costuma sustentar que os ramos são distantes demais para gerar confusão, ou que há uso consolidado da marca.

    Costuma fazer sentido quando há distância real entre os ramos

  2. Depositar um novo pedido, ajustado

    Um elemento distintivo a mais, ou uma especificação reposicionada, pode contornar a colidência. É um pedido novo: novas taxas, nova fila de exame.

    Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

  3. Não fazer nada

    Usar a marca sem registro não é automaticamente proibido, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

    Escolha legítima — desde que consciente

Avaliar o caso concreto é trabalho de quem entende de propriedade industrial. Falar com um especialista sobre o recurso.

Na mesma edição

A RPI nº 2.890, de 26 de maio de 2026, publicou 38.447 despachos em 38.229 processos de marca — 2.300 deles indeferimentos.

Ver a edição 2.890 completa

Dúvidas comuns

Ainda dá para reverter o indeferimento da marca FOODMASTER ALIMENTOS?

A lei prevê recurso em 60 dias corridos da publicação — neste processo, até 25/07/2026. O despacho cita 8 registros anteriores como impedimento. Se o recurso faz sentido é análise de um advogado ou agente da propriedade industrial.

Como confiro a situação atual do processo 936654511?

Na busca oficial do INPI (busca.inpi.gov.br/pePI), gratuita: escolha "Marcas" e informe o número 936654511. Esta página reflete a RPI nº 2890, de 26/05/2026.

Recebi uma carta ou ligação cobrando uma taxa sobre esta marca. É golpe?

Desconfie: o INPI não terceiriza cobrança. Como reconhecer o golpe: /golpes.

Dados do processo

Processo
936654511
Marca
FOODMASTER ALIMENTOS
Apresentação
Mista
Natureza
Produtos e/ou Serviço
Titular
FOODMASTER DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA — GO
Classe
NCL 30Alimentos predominantemente de cereais, exceto para uso medicinal, terapêutico ou dietético;Arroz;Condimentos;Farinhas*;Gengibre moído;Macarrão;Massas alimentares;Molho de soja;Molhos [condimentos];Molhos para massas alimentares;Oniguiri;Pasta de gengibre [tempero];Pimenta;Pimenta-da-jamaica [tempero];Sementes de gergelim [temperos];Sementes processadas para uso como tempero;Tapioca;
Despacho
IPAS024 — Indeferimento do pedido
Publicação
RPI nº 2.890
Depósito
16/10/2024
Procurador
não constituído