A marca MEGA XPERT foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

935955232

Classe

NCL 35

Última movimentação

28/07/2026 · RPI 2.899

A história do processo

1. 26/08/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 935955232 é depositado por ANDERSON APARECIDO RIBEIRO DE TOLEDO ME na classe NCL 35.

2. 22/04/2026RPI 2.885

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca MEGA XPERT (processo 935955232), depositado em 26/08/2024 por ANDERSON APARECIDO RIBEIRO DE TOLEDO ME na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2885 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação ao consumidor sobre produtos e respectivos preços, através de websites, em conexão com comércio realizado pela internet;Assessoria, consultoria e informação em compilação de informações em bancos de dados de computador;Assessoria, consultoria…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra MEGA XPERT, 2 anterioridades:

   • XPERT TECNOLOGIA EM AUTOMAÇÃO912896965

     Xpert Empreendimentos Eletronicos LTDA ME · Deferimento da petição (RPI 2.879)

   • XPERTS915857413

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 932951295 (Empreende Xpert) [Para liberar para exame de mérito (pedido de registro com oposição)]; 929166060 (XPERT ADS) [Para liberar nulidade para instrução técnica]; 931931533 (XPERT GESTÃO DE PROJETOS) [Para liberar para exame de mérito (pedido de registro com oposição)];935740805 (XPERT | Consultoria e Gestão Empresarial) [Para liberar para exame de mérito (pedido de registro com oposição)]. A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 912896965 (XPERT TECNOLOGIA EM AUTOMAÇÃO) e Processo 915857413 (XPERTS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 28/07/2026RPI 2.899

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em jul/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   28/07/2026RPI 2.899

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra