A marca SIMPLO ONLINE foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

929956869

Classe

NCL 35

Última movimentação

02/06/2026 · RPI 2.891

A história do processo

1. 31/03/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929956869 é depositado por FENIX SERVICOS TECNOLOGICOS S.A. na classe NCL 35.

2. 31/03/2026RPI 2.882

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca SIMPLO ONLINE (processo 929956869), depositado em 31/03/2023 por FENIX SERVICOS TECNOLOGICOS S.A. na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2882 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Comércio [através de qualquer meio] de artigos de papelaria;Comércio [através de qualquer meio] de livros;Comércio [através de qualquer meio] de materiais impressos;Comércio [através de qualquer meio] de material de escritório;Comércio [através de qualquer meio] de material de in…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra SIMPLO ONLINE, 3 anterioridades:

   • SIMPLO925184772

     NCL 41 · registro concedido (RPI 2.862)

     Protege: Organização e apresentação de conferências;Organização e apresentação de simpósios;Serviços prestados por enti…

   • SIMPLO SIMPÓSIO DE PLANOS ODONTOLÓGICOS925183628

     NCL 41 · registro concedido (RPI 2.862)

     Protege: Organização e apresentação de conferências;Organização e apresentação de simpósios;Serviços prestados por enti…

   • SIMPLO SIMPÓSIO DE PLANOS ODONTOLÓGICOS925183342

     NCL 16 · registro concedido (RPI 2.875)

     Protege: Prospectos;Publicações impressas;

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 925184772 (SIMPLO), Processo 925183628 (SIMPLO SIMPÓSIO DE PLANOS ODONTOLÓGICOS) e Processo 925183342 (SIMPLO SIMPÓSIO DE PLANOS ODONTOLÓGICOS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 02/06/2026RPI 2.891

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em jun/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   02/06/2026RPI 2.891

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra