tatupi

INPIRPI 2.793NCL 42

A marca UPCLOUD foi indeferida. O recurso foi negado.

O INPI negou o pedido de registro de UPPER SISTEMA DE GESTÃO EMPRESARIAL LTDA: a marca colide com um registro anterior. O recurso do titular foi negado em jun/2026: o indeferimento foi mantido.

Situação
Indeferimento
Processo
929603990
Classe
NCL 42
Última movimentação
· RPI 2.894

A história do processo

  1. 01/03/2023depósito

    O pedido entra no INPI

    O pedido 929603990 é depositado por UPPER SISTEMA DE GESTÃO EMPRESARIAL LTDA na classe NCL 42.

  2. RPI 2.793

    O INPI indefere o pedido

    O INPI indeferiu o pedido de registro da marca UPCLOUD (processo 929603990), depositado em 01/03/2023 por UPPER SISTEMA DE GESTÃO EMPRESARIAL LTDA na classe NCL 42. A decisão saiu na RPI nº 2793 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação sobre desenvolvimento de produtos;Consultoria em software de computador;Desenvolvimento de plataformas de computador;Desenvolvimento de software no âmbito de publicação de software;Desenvolvimento de videogames e jogos de computador;Elaboração…”.

    O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra UPCLOUD, uma anterioridade:

    • UP CLOUD SERVICES501648547

      NCL 09, 35, 42 · Concessão de registro em designação (RPI 2.763)

      Protege: Downloadable software for use in aircraft fleet and aircraft charter operation, management, scheduling and rep…

    Texto do despacho — RPI 2.793IPAS024
    A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 501648547 (UP CLOUD SERVICES). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

    A classe NCL 42 em números

    Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 16.061 pedidos de marca na classe NCL 42 cerca de 4,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 5.586. Deste conjunto, 6.774 indeferimentos têm página neste site.

  3. RPI 2.807

    O titular entrou com recurso.

    IPAS360

  4. RPI 2.894

    O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

    IPAS235

  5. hojesituação atual

    Onde o processo está

    O recurso do titular foi negado em jun/2026: o indeferimento foi mantido.

    RPI 2.894

    Última movimentação da RPI que consta aqui.

  6. em abertopróximo movimento

    O que pode ser feito

    O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

    1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

    2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

    Quero avaliar um novo pedido para esta marca.

Na mesma edição

A RPI nº 2.793, de 16 de julho de 2024, publicou 13.611 despachos em 13.559 processos de marca282 deles indeferimentos.

Ver a edição 2.793 completa

O recurso foi negado

O INPI manteve o indeferimento, e o pedido não segue adiante. Quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado para contornar a colidência apontada.

Só quero acompanhar as movimentações

Da publicação oficial do INPI — sem custo, sem spam.

Não somos escritório de advocacia. Seus dados servem só para este processo.

Dúvidas comuns

Ainda dá para reverter o indeferimento da marca UPCLOUD?

O recurso do titular foi negado em jun/2026: o indeferimento foi mantido. Na esfera administrativa o caso se encerrou — quem ainda quer a marca costuma avaliar um novo pedido, ajustado. O despacho cita um registro anterior como impedimento.

Como confiro a situação atual do processo 929603990?

Na busca oficial do INPI (busca.inpi.gov.br/pePI), gratuita: escolha "Marcas" e informe o número 929603990. Esta página reflete a RPI nº 2793, de 16/07/2024.

Recebi uma carta ou ligação cobrando uma taxa sobre esta marca. É golpe?

Desconfie: o INPI não terceiriza cobrança. Como reconhecer o golpe: /golpes.

Dados do processo

Processo
929603990
Marca
UPCLOUD
Apresentação
Mista
Natureza
Produtos e/ou Serviço
Titular
UPPER SISTEMA DE GESTÃO EMPRESARIAL LTDA — SP
Classe
NCL 42Assessoria, consultoria e informação sobre desenvolvimento de produtos;Consultoria em software de computador;Desenvolvimento de plataformas de computador;Desenvolvimento de software no âmbito de publicação de software;Desenvolvimento de videogames e jogos de computador;Elaboração [concepção] de software de computador;Programação de computador [informática];Projeto de sistema de computador;Serviços de programação de computador [informática] para processamento de dados;serviços de desenvolvimento de banco de dados [informática];
Despacho
IPAS024Indeferimento do pedido
Publicação
RPI nº 2.793
Último despacho
IPAS235Recurso não provido (decisão mantida) (RPI 2894)
Depósito
01/03/2023
Procurador
Sérgio Zanella Coppi