A marca AGRO LOUNGE foi indeferida. Prazo encerrado.

Situação

Indeferimento

Processo

937833703

Classe

NCL 43

Prazo de recurso

03/10/2026

A história do processo

1. 30/01/2025depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 937833703 é depositado por TRILHAS MARKETING E EVENTOS LTDA EPP na classe NCL 43.

2. 04/08/2026RPI 2.900

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca AGRO LOUNGE (processo 937833703), depositado em 30/01/2025 por TRILHAS MARKETING E EVENTOS LTDA EPP na classe NCL 43. A decisão saiu na RPI nº 2900 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Serviço de bufê, bar, lanchonetes e restaurantes para camarotes de eventos.;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra AGRO LOUNGE, 3 anterioridades:

   • AGRO BURGER DELIVERY927803348

     NCL 43 · registro concedido (RPI 2.765)

     Protege: Serviços de bar;Serviços de cafés [bares];Serviços de lanchonetes;Serviços de restaurantes;

   • AGROBAR BAR SERTANEJO929818490

     NCL 43 · AGROBAR FRANQUEADORA LTDA · Emissão de segunda via de certificado de registro (RPI 2.885)

     Protege: Serviço de bufê;Serviços de bar;Serviços de restaurantes;

   • AGRO DELIVERY CONVENIÊNCIA E LANCHERIA935163158

     NCL 43 · registro concedido (RPI 2.879)

     Protege: Serviços de cafés [bares];Serviços de cafeteria;Serviços de cantinas;Serviços de lanchonetes;

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 927803348 (AGRO BURGER DELIVERY), Processo 929818490 (AGROBAR BAR SERTANEJO) e Processo 935163158 (AGRO DELIVERY CONVENIÊNCIA E LANCHERIA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 43 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 18.669 pedidos de marca na classe NCL 43 — cerca de 5,6% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.081. Deste conjunto, 5.283 indeferimentos têm página neste site.

3. hojeprazo encerrado

   O prazo de recurso encerrou

   Prazo encerrado em 03/10/2026.

   04/0803/10/2026

4. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O prazo de recurso desta publicação encerrou em 03/10/2026 — vale conferir no INPI se houve andamento posterior. Na prática, os caminhos que costumam restar:

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.