A marca Almeida Consultoria E Corretora de Seguros foi indeferida. Prazo encerrado.

Situação

Indeferimento

Processo

936017163

Classe

NCL 45

Prazo de recurso

27/06/2026

A história do processo

1. 29/08/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 936017163 é depositado por ZELIA ALVES DE ALMEIDA-ME na classe NCL 45.

2. 28/04/2026RPI 2.886

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca Almeida Consultoria E Corretora de Seguros (processo 936017163), depositado em 29/08/2024 por ZELIA ALVES DE ALMEIDA-ME na classe NCL 45. A decisão saiu na RPI nº 2886 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação em patentes e em propriedade industrial;Assessoria, consultoria e informação em propriedade intelectual [serviços jurídicos];Consultoria em propriedade intelectual;Franchising referente ao licenciamento de marcas e patentes;Licenciamento de pr…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra Almeida Consultoria E Corretora de Seguros, 2 anterioridades:

   • ALMEIDA LAW927747316

     NCL 45 · registro concedido (RPI 2.802)

     Protege: Assessoria, consultoria e informação em patentes e em propriedade industrial;Assessoria, consultoria e informa…

   • Almeida Advogados907011799

     NCL 45 · Deferimento da petição (RPI 2.902)

     Protege: Arbitragem (Serviços de -) - [Informação em]; Arbitragem (Serviços de -) - [Consultoria em]; Arbitragem (Servi…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 927747316 (ALMEIDA LAW) e Processo 907011799 (Almeida Advogados). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 45 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 4.529 pedidos de marca na classe NCL 45 — cerca de 1,4% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 1.725. Deste conjunto, 1.545 indeferimentos têm página neste site.

3. hojeprazo encerrado

   O prazo de recurso encerrou

   Prazo encerrado em 27/06/2026.

   28/0427/06/2026

4. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O prazo de recurso desta publicação encerrou em 27/06/2026 — vale conferir no INPI se houve andamento posterior. Na prática, os caminhos que costumam restar:

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.