tatupi

INPIRPI 2.796NCL 35

A marca BASE foi indeferida. O recurso foi negado.

O INPI negou o pedido de registro de LLF BASE ATENDIMENTO ESPECIALIZADO LTDA: a marca colide com 6 registros anteriores. O recurso do titular foi negado em mai/2026: o indeferimento foi mantido.

Situação
Indeferimento
Processo
929815149
Classe
NCL 35
Última movimentação
· RPI 2.888

A história do processo

  1. 20/03/2023depósito

    O pedido entra no INPI

    O pedido 929815149 é depositado por LLF BASE ATENDIMENTO ESPECIALIZADO LTDA na classe NCL 35.

  2. RPI 2.796

    O INPI indefere o pedido

    O INPI indeferiu o pedido de registro da marca BASE (processo 929815149), depositado em 20/03/2023 por LLF BASE ATENDIMENTO ESPECIALIZADO LTDA na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2796 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “SERVIÇOS DE TELEATENDIMENTO SERVIÇOS DE INTERMEDIAÇÃO E AGENCIAMENTO DE SERVIÇOS E NEGÓCIOS.;”.

    O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra BASE, 6 anterioridades:

    • BASE DE LANÇAMENTO916044084
    • base PARTNERS912935782
    • Base B Sistema de Gestão em Compras910269882
    • BASE DE VALOR921099924
    • BASE 27919655912

      ASSOCIAÇÃO BASE 27 · Deferimento da petição (RPI 2.806)

    • BASE 48921401817
    Texto do despacho — RPI 2.796IPAS024
    A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 916044084 (BASE DE LANÇAMENTO), Processo 912935782 (base PARTNERS), Processo 910269882 (Base B Sistema de Gestão em Compras), Processo 921099924 (BASE DE VALOR), Processo 919655912 (BASE 27) e Processo 921401817 (BASE 48). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

    A classe NCL 35 em números

    Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

  3. RPI 2.807

    O titular entrou com recurso.

    IPAS360

  4. RPI 2.888

    O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

    IPAS235

  5. hojesituação atual

    Onde o processo está

    O recurso do titular foi negado em mai/2026: o indeferimento foi mantido.

    RPI 2.888

    Última movimentação da RPI que consta aqui.

  6. em abertopróximo movimento

    O que pode ser feito

    O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

    1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

    2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

    Quero avaliar um novo pedido para esta marca.

Na mesma edição

A RPI nº 2.796, de 6 de agosto de 2024, publicou 21.909 despachos em 21.763 processos de marca749 deles indeferimentos.

Ver a edição 2.796 completa

O recurso foi negado

O INPI manteve o indeferimento, e o pedido não segue adiante. Quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado para contornar a colidência apontada.

Só quero acompanhar as movimentações

Da publicação oficial do INPI — sem custo, sem spam.

Não somos escritório de advocacia. Seus dados servem só para este processo.

Dúvidas comuns

Ainda dá para reverter o indeferimento da marca BASE?

O recurso do titular foi negado em mai/2026: o indeferimento foi mantido. Na esfera administrativa o caso se encerrou — quem ainda quer a marca costuma avaliar um novo pedido, ajustado. O despacho cita 6 registros anteriores como impedimento.

Como confiro a situação atual do processo 929815149?

Na busca oficial do INPI (busca.inpi.gov.br/pePI), gratuita: escolha "Marcas" e informe o número 929815149. Esta página reflete a RPI nº 2796, de 06/08/2024.

Recebi uma carta ou ligação cobrando uma taxa sobre esta marca. É golpe?

Desconfie: o INPI não terceiriza cobrança. Como reconhecer o golpe: /golpes.

Dados do processo

Processo
929815149
Marca
BASE
Apresentação
Mista
Natureza
Produtos e/ou Serviço
Titular
LLF BASE ATENDIMENTO ESPECIALIZADO LTDA — SP
Classe
NCL 35SERVIÇOS DE TELEATENDIMENTO SERVIÇOS DE INTERMEDIAÇÃO E AGENCIAMENTO DE SERVIÇOS E NEGÓCIOS.;
Despacho
IPAS024Indeferimento do pedido
Publicação
RPI nº 2.796
Último despacho
IPAS235Recurso não provido (decisão mantida) (RPI 2888)
Depósito
20/03/2023
Procurador
Icamp Marcas e Patentes Ltda