A marca BHS Kriptos foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929660714

Classe

NCL 35, 35

Última movimentação

28/04/2026 · RPI 2.886

A história do processo

1. 07/03/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929660714 é depositado por BHS KRIPTOS - SOLUÇÕES DE NEGÓCIOS LTDA na classe NCL 35.

2. 06/08/2024RPI 2.796

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca BHS Kriptos (processo 929660714), depositado em 07/03/2023 por BHS KRIPTOS - SOLUÇÕES DE NEGÓCIOS LTDA na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2796 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Comércio de produtos digitais; Comércio Online de Soluções de Tecnologia da Informação (TI) para Empresas; Distribuição de produtos e soluções digitais de terceiros [Comércio].;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra BHS Kriptos, 4 anterioridades:

   • BHS501546798

     NCL 03, 04, 07, 09, 12, 35, 37, 40, 38, 39, 41, 42 · Anotação de restrição de especificação em designação (RPI 2.831)

     Protege: Cleaning preparations.;

   • KRYPTUS923128077
   • KRYPTUS923127925
   • BHS Recuperação de Ativos e Assessoria919746322

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 501546798 (BHS), Processo 923128077 (KRYPTUS), Processo 923127925 (KRYPTUS) e Processo 919746322 (BHS Recuperação de Ativos e Assessoria). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Observadas as razões contidas na petição inicial, notadamente o acordo de coexistência celebrado entre a requerente do pedido e BHS SOLUÇÕES DIGITAIS LTDA, tendo sido analisada e reconhecida a relação de grupo econômico entre as partes. // Os itens ?Comércio de produtos digitais?, ?Comércio Online de Soluções de Tecnologia da Informação (TI) para Empresas? e ?Distribuição de produtos e soluções digitais de terceiros [Comércio]? foram excluídos da especificação por serem genéricos para fins de classificação.

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 29/10/2024RPI 2.808

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 28/04/2026RPI 2.886

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em abr/2026: o indeferimento foi mantido.

   28/04/2026RPI 2.886

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.