A marca BHS Kriptos foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929660722

Classe

NCL 42, 42

Última movimentação

28/04/2026 · RPI 2.886

A história do processo

1. 07/03/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929660722 é depositado por BHS KRIPTOS - SOLUÇÕES DE NEGÓCIOS LTDA na classe NCL 42.

2. 06/08/2024RPI 2.796

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca BHS Kriptos (processo 929660722), depositado em 07/03/2023 por BHS KRIPTOS - SOLUÇÕES DE NEGÓCIOS LTDA na classe NCL 42. A decisão saiu na RPI nº 2796 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Aplicação de análise de dados às empresas e negócios de terceiros; Ciência de Dados aplicada (Data Science) [Informática].;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra BHS Kriptos, 2 anterioridades:

   • Kryptus907566847
   • KRYPTUS917299426

     NCL 42 · KRYPTUS SEGURANÇA DA INFORMAÇÃO LTDA · registro concedido (RPI 2.719)

     Protege: Consultoria em tecnologia da computação - [Informação em]; Consultoria em tecnologia da computação - [Consulto…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 907566847 (Kryptus) e Processo 917299426 (KRYPTUS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Observadas as razões contidas na petição inicial, notadamente o acordo de coexistência celebrado entre a requerente do pedido e BHS SOLUÇÕES DIGITAIS LTDA, tendo sido analisada e reconhecida a relação de grupo econômico entre as partes. // Alterada a especificação: 1) a expressão ?[serviço de informática]? foi incluída para melhor adequar a especificação à classificação internacional; 2) os itens ?Aplicação de análise de dados às empresas e negócios de terceiros? e ?Ciência de Dados aplicada (Data Science) [Informática]? foram excluídos por serem genéricos para fins de classificação, podendo abarcar serviços da classe 35.

   A classe NCL 42 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 16.061 pedidos de marca na classe NCL 42 — cerca de 4,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 5.586. Deste conjunto, 6.774 indeferimentos têm página neste site.

3. 29/10/2024RPI 2.808

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 28/04/2026RPI 2.886

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em abr/2026: o indeferimento foi mantido.

   28/04/2026RPI 2.886

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.