A marca BLINK BY CHUBB foi indeferida. O recurso foi aceito.

Situação

Indeferimento

Processo

926410776

Classe

NCL 37

Última movimentação

13/05/2025 · RPI 2.836

A história do processo

1. 22/04/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 926410776 é depositado por CHUBB INA HOLDINGS INC. na classe NCL 37.

2. 16/05/2023RPI 2.732

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca BLINK BY CHUBB (processo 926410776), depositado em 22/04/2022 por CHUBB INA HOLDINGS INC. na classe NCL 37. A decisão saiu na RPI nº 2732 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “serviços de reparo nas áreas da eletricidade, hardware informático, móveis, instrumentos, ferramentas; serviços de manutenção para preservar um objeto em sua condição original sem alterar nenhuma de suas propriedades, a saber, manutenção de móveis, manutenção de veículos, manuten…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra BLINK BY CHUBB, 2 anterioridades:

   • Blink Engenharia902378325

     BLINK ENGENHARIA LTDA · Extinção de registro pela expiração do prazo de vigência (RPI 2.752)

   • BLINK TECNOLOGIA SOB MEDIDA902197258

     SIQUEIRA E SOUZA LTDA. EPP. · Extinção de registro pela expiração do prazo de vigência (RPI 2.739)

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 902378325 (Blink Engenharia) e Processo 902197258 (BLINK TECNOLOGIA SOB MEDIDA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Nota técnica sobre o indeferimento por infringencia ao contido no inc. XIX do art. 124 da LPI:O sinal ora pleiteado pela requerente ?BLINK BY CHUBB? guarda semelhança grafica e fonetica com o sinal da(s) anterioridade(s) apontada(s) como colidente)s) ? reg)s). 902197258 (BLINK TECNOLOGIA SOB MEDIDA ) e 902378325 (Blink Engenharia)- visando a assinalar serviços do mesmo nicho de mercado da NCL 37, o que pode acarretar confusão da parte dos usuarios quanto ao provedor destes mesmos serviços e sendo portanto, irregistrável de acordo com o que dispõe o inciso XIX do Art. 124 da LPI. Isto posto, somos pelo indeferimento em face da infringencia ao disposto no inc. XIX do art. 124 da LPI.

   A classe NCL 37 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 18.938 pedidos de marca na classe NCL 37 — cerca de 5,7% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.622. Deste conjunto, 6.357 indeferimentos têm página neste site.

3. 22/08/2023RPI 2.746

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 09/04/2024RPI 2.779

   O recurso foi aceito: a marca foi deferida.

   IPAS237

5. 30/04/2024RPI 2.782

   Concessão de registro

   IPAS158

6. 13/05/2025RPI 2.836

   Deferimento da petição

   IPAS270

7. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi aceito em abr/2024: a marca foi deferida.

   13/05/2025RPI 2.836

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

8. em abertopróximo movimento

   O que acontece agora

   1. Deferido ainda não é registrado

      A lei prevê 60 dias corridos para pagar a taxa de concessão, contados da publicação do deferimento na RPI — sem o pagamento, o pedido é considerado inexistente.

      É o passo em que mais marca aprovada se perde