A marca BLINK BY CHUBB foi indeferida. O recurso foi aceito.

Situação

Indeferimento

Processo

926411004

Classe

NCL 45

Última movimentação

13/05/2025 · RPI 2.836

A história do processo

1. 22/04/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 926411004 é depositado por CHUBB INA HOLDINGS INC. na classe NCL 45.

2. 16/05/2023RPI 2.732

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca BLINK BY CHUBB (processo 926411004), depositado em 22/04/2022 por CHUBB INA HOLDINGS INC. na classe NCL 45. A decisão saiu na RPI nº 2732 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “serviços prestados por advogados, assistentes jurídicos e advogados pessoais a pessoas, grupos de pessoas, organizações e empresas; Serviços de investigação e vigilância relacionados com a segurança física de pessoas e segurança de bens tangíveis/ físicos; serviços prestados a pe…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra BLINK BY CHUBB, uma anterioridade:

   • BLINK914871595

     Deferimento da petição (RPI 2.721)

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 914871595 (BLINK). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Nota técnica sobre o indeferimento por infringencia ao contido no inc. XIX do art. 124 da LPI:O sinal ora pleiteado pela requerente ?BLINK BY CHUBB? reproduz com acrescimo o sinal da(s) anterioridade(s) apontada(s) como colidente)s) ? reg)s). 914871595 (BLINK) visando a assinalar serviços do mesmo nicho de mercado da NCL 45 - o que pode acarretar confusão da parte dos usuarios quanto ao provedor destes mesmos serviços e sendo portanto, irregistrável de acordo com o que dispõe o inciso XIX do Art. 124 da LPI. Isto posto, somos pelo indeferimento em face da infringencia ao disposto no inc. XIX do art. 124 da LPI. Nota técnica sobre o indeferimento por infringencia ao contido no inc. XIX do art. 124 da LPI:O sinal ora pleiteado pela requerente ?BLINK BY CHUBB? reproduz com acrescimo o sinal da(s) anterioridade(s) apontada(s) como colidente)s) ? reg)s). 914871595 (BLINK) visando a assinalar serviços do mesmo nicho de mercado da NCL 45 - o que pode acarretar confusão da parte dos usuarios quanto ao provedor destes mesmos serviços e sendo portanto, irregistrável de acordo com o que dispõe o inciso XIX do Art. 124 da LPI. Isto posto, somos pelo indeferimento em face da infringencia ao disposto no inc. XIX do art. 124 da LPI.

   A classe NCL 45 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 4.529 pedidos de marca na classe NCL 45 — cerca de 1,4% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 1.725. Deste conjunto, 1.545 indeferimentos têm página neste site.

3. 22/08/2023RPI 2.746

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 09/04/2024RPI 2.779

   O recurso foi aceito: a marca foi deferida.

   IPAS237

5. 30/04/2024RPI 2.782

   Concessão de registro

   IPAS158

6. 13/05/2025RPI 2.836

   Deferimento da petição

   IPAS270

7. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi aceito em abr/2024: a marca foi deferida.

   13/05/2025RPI 2.836

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

8. em abertopróximo movimento

   O que acontece agora

   1. Deferido ainda não é registrado

      A lei prevê 60 dias corridos para pagar a taxa de concessão, contados da publicação do deferimento na RPI — sem o pagamento, o pedido é considerado inexistente.

      É o passo em que mais marca aprovada se perde