tatupi

INPIRPI 2.891NCL 42

A marca BLIP foi indeferida. Cabe recurso.

O INPI negou o pedido de registro de CURUPIRA S.A.: a marca colide com 3 registros anteriores. O prazo corre a partir da publicação na RPI.

Indeferimento

Prazo

17dias restantes

A contagem em dias é aproximada. Vale a data: 01/08/2026.

Por que o INPI negou

O INPI indeferiu o pedido de registro da marca BLIP (processo 936597836), depositado em 11/10/2024 por CURUPIRA S.A. na classe NCL 42. A decisão saiu na RPI nº 2891 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Tecnologia mobile e soluções conversacionais; criação, concepção e desenvolvimento de softwares, aplicativos; criação, publicação, integração e a gestão de chat…”.

O examinador aplicou o inciso XIX do artigo 124 da Lei da Propriedade Industrial — a regra que impede registrar sinal que imite marca alheia já registrada em ramo afim. No caso de BLIP, o despacho aponta 3 anterioridades:

  • BLIPS920602819

    NCL 42 · BLIPS SOLUCOES EM ATIVOS LTDA · Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples (RPI 2.838)

    Protege: Assessoria, consultoria e informação no campo da segurança da informática [programação];Assessoria, consultori…

  • Blipe919007279

    SEVEN TECNOLOGIA LTDA · Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples (RPI 2.801)

  • blips917788265

    BLIPS SOLUCOES EM ATIVOS LTDA · Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples (RPI 2.838)

Texto do despacho — RPI 2.891IPAS024
A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 920602819 (BLIPS), Processo 919007279 (Blipe) e Processo 917788265 (blips). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

A classe NCL 42 em números

Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 15.327 pedidos de marca na classe NCL 42 — cerca de 4,8% dos 318.904 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 4.852. Deste conjunto, 6.311 indeferimentos têm página neste site.

O que pode ser feito

Há, na prática, três caminhos — nenhum obrigatório; qual faz sentido depende do caso concreto.

  1. Recorrer da decisão

    A lei prevê recurso em 60 dias corridos da publicação — aqui, até 01/08/2026. Um recurso costuma sustentar que os ramos são distantes demais para gerar confusão, ou que há uso consolidado da marca.

    Costuma fazer sentido quando há distância real entre os ramos

  2. Depositar um novo pedido, ajustado

    Um elemento distintivo a mais, ou uma especificação reposicionada, pode contornar a colidência. É um pedido novo: novas taxas, nova fila de exame.

    Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

  3. Não fazer nada

    Usar a marca sem registro não é automaticamente proibido, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

    Escolha legítima — desde que consciente

Avaliar o caso concreto é trabalho de quem entende de propriedade industrial. Falar com um especialista sobre o recurso.

Na mesma edição

A RPI nº 2.891, de 2 de junho de 2026, publicou 30.060 despachos em 29.877 processos de marca — 2.242 deles indeferimentos.

Ver a edição 2.891 completa

Dúvidas comuns

Ainda dá para reverter o indeferimento da marca BLIP?

A lei prevê recurso em 60 dias corridos da publicação — neste processo, até 01/08/2026. O despacho cita 3 registros anteriores como impedimento. Se o recurso faz sentido é análise de um advogado ou agente da propriedade industrial.

Como confiro a situação atual do processo 936597836?

Na busca oficial do INPI (busca.inpi.gov.br/pePI), gratuita: escolha "Marcas" e informe o número 936597836. Esta página reflete a RPI nº 2891, de 02/06/2026.

Recebi uma carta ou ligação cobrando uma taxa sobre esta marca. É golpe?

Desconfie: o INPI não terceiriza cobrança. Como reconhecer o golpe: /golpes.

Dados do processo

Processo
936597836
Marca
BLIP
Apresentação
Nominativa
Natureza
Produtos e/ou Serviço
Titular
CURUPIRA S.A. — MG
Classe
NCL 42Tecnologia mobile e soluções conversacionais; criação, concepção e desenvolvimento de softwares, aplicativos; criação, publicação, integração e a gestão de chatbots; serviços de inteligência de dados; provimento de serviços relacionados a inteligência digital; desenvolvimento, construção, gestão e evolução de chatbots sistemas de comunicação automatizada dentro de aplicativos de mensagens, provimento de soluções para a construção, gestão e evolução de contatos inteligentes, canais de atendimento, vendas, cobranças e conteúdo em aplicativos de mensagens; serviços de engenharia e planejamento no campo de redes de informação e comunicações.;
Despacho
IPAS024 — Indeferimento do pedido
Publicação
RPI nº 2.891
Depósito
11/10/2024
Procurador
BAPTISTA LUZ ADVOGADOS