A marca CLINIC BOTOHARMONIZE SAÚDE E ESTÉTICA AVANÇADA foi indeferida. Prazo encerrado.

Situação

Indeferimento

Processo

937877131

Classe

NCL 44

Prazo de recurso

03/10/2026

A história do processo

1. 03/02/2025depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 937877131 é depositado por PRISCILA D'ORLEANS RABELO DE MENEZES LTDA na classe NCL 44.

2. 04/08/2026RPI 2.900

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca CLINIC BOTOHARMONIZE SAÚDE E ESTÉTICA AVANÇADA (processo 937877131), depositado em 03/02/2025 por PRISCILA D'ORLEANS RABELO DE MENEZES LTDA na classe NCL 44. A decisão saiu na RPI nº 2900 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Aconselhamento em questões de saúde;Acupuntura;Aromaterapia;Assessoria, consultoria e informação em estética pessoal [tratamento de pele e cabelo];Assessoria, consultoria e informação em massagem;Consultoria em saúde ocupacional;Orientação psicológica;Serviços de avaliação de saú…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra CLINIC BOTOHARMONIZE SAÚDE E ESTÉTICA AVANÇADA, uma anterioridade:

   • BOTOHARMONY ESTÉTICA E BEM ESTAR HARMONIZAÇÃO FACIAL & APLICAÇÃO DE TOXINA BOTULÍNICA923483888

     NCL 44 · Requerimento não provido (mantida a concessão) (RPI 2.812)

     Protege: Assessoria, consultoria e informação em estética facial e corporal; Estética [tratamento da pele e cabelo]; se…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 923483888 (BOTOHARMONY ESTÉTICA E BEM ESTAR HARMONIZAÇÃO FACIAL & APLICAÇÃO DE TOXINA BOTULÍNICA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Acrescentado ?[terapia de]? após ?florais? para melhor adequação à classe solicitada.

   A classe NCL 44 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.326 pedidos de marca na classe NCL 44 — cerca de 5,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.720. Deste conjunto, 6.410 indeferimentos têm página neste site.

3. hojeprazo encerrado

   O prazo de recurso encerrou

   Prazo encerrado em 03/10/2026.

   04/0803/10/2026

4. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O prazo de recurso desta publicação encerrou em 03/10/2026 — vale conferir no INPI se houve andamento posterior. Na prática, os caminhos que costumam restar:

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.