A marca DA FONTE DISTRIBUIDORA & CONVENIÊNCIA foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929606191

Classe

NCL 35

Última movimentação

14/04/2026 · RPI 2.884

A história do processo

1. 01/03/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929606191 é depositado por DA FONTE COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO DE BEBIDAS LTDA na classe NCL 35.

2. 09/07/2024RPI 2.792

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca DA FONTE DISTRIBUIDORA & CONVENIÊNCIA (processo 929606191), depositado em 01/03/2023 por DA FONTE COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO DE BEBIDAS LTDA na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2792 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Administração de cartão de benefícios comerciais [promoção de negócios];Administração de cartão de desconto;Administração de programas de fidelidade de consumidores;Assessoria, consultoria e informação em franquia, exceto licenciamento da propriedade intelectual [gestão comercial…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra DA FONTE DISTRIBUIDORA & CONVENIÊNCIA, 3 anterioridades:

   • DA FONTE911245260
   • FONTE ALIMENTOS921289065
   • FONTE SUPERMERCADOS903609614

     NCL 35 · CARRARO & ROCHA LTDA · Deferimento da petição (RPI 2.750)

     Protege: Comércio (através de qualquer meio) de produtos alimentícios;Comércio (através de qualquer meio) de aparelhos…

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 922391351 (CHOPE ARTESANAL A FONTE) [com PAN]. A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 911245260 (DA FONTE), Processo 921289065 (FONTE ALIMENTOS) e Processo 903609614 (FONTE SUPERMERCADOS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 01/10/2024RPI 2.804

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 14/04/2026RPI 2.884

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em abr/2026: o indeferimento foi mantido.

   14/04/2026RPI 2.884

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.