A marca DG INVEST foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

928830276

Classe

NCL 36

Última movimentação

16/12/2025 · RPI 2.867

A história do processo

1. 02/12/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928830276 é depositado por F.D'GOLD HOLDING FINANCEIRA LTDA na classe NCL 36.

2. 26/03/2024RPI 2.777

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca DG INVEST (processo 928830276), depositado em 02/12/2022 por F.D'GOLD HOLDING FINANCEIRA LTDA na classe NCL 36. A decisão saiu na RPI nº 2777 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Administração de fundo de investimento;Assessoria, consultoria e informação bancária;Assessoria, consultoria e informação em administração de patrimônio;Assessoria, consultoria e informação em administração de riscos financeiros;Assessoria, consultoria e informação em crédito;Ass…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra DG INVEST, 3 anterioridades:

   • DG DIAS GENEBRA CORRETORA DE SEGUROS911139192

     RAQUEL GENEBRA DIAS - ME · Requerimento não provido (mantida a concessão) (RPI 2.710)

   • DG CÂMBIO - TURISMO DESDE 1968905998138
   • DG Dynasty Global INVESTMENTS AG922258040

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 911139192 (DG DIAS GENEBRA CORRETORA DE SEGUROS), Processo 905998138 (DG CÂMBIO - TURISMO DESDE 1968) e Processo 922258040 (DG Dynasty Global INVESTMENTS AG). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 36 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 14.254 pedidos de marca na classe NCL 36 — cerca de 4,3% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 4.705. Deste conjunto, 6.411 indeferimentos têm página neste site.

3. 21/05/2024RPI 2.785

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 16/12/2025RPI 2.867

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em dez/2025: o indeferimento foi mantido.

   16/12/2025RPI 2.867

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.