tatupi

INPIRPI 2.803NCL 05

A marca Dinno Baby foi indeferida. O recurso foi negado.

O INPI negou o pedido de registro de DISTRIBUIDORA TOTAL PLUS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA: a marca colide com um registro anterior. O recurso do titular foi negado em jul/2025: o indeferimento foi mantido.

Situação
Indeferimento
Processo
928833038
Classe
NCL 05
Última movimentação
· RPI 2.844

A história do processo

  1. 02/12/2022depósito

    O pedido entra no INPI

    O pedido 928833038 é depositado por DISTRIBUIDORA TOTAL PLUS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA na classe NCL 05.

  2. RPI 2.803

    O INPI indefere o pedido

    O INPI indeferiu o pedido de registro da marca Dinno Baby (processo 928833038), depositado em 02/12/2022 por DISTRIBUIDORA TOTAL PLUS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA na classe NCL 05. A decisão saiu na RPI nº 2803 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Cânfora para uso medicinal;Complemento/ suplemento alimentar para uso medicinal;Eucalipto para uso farmacêutico;Gomas de mascar para uso medicinal;Gomas para uso medicinal;Gomas-gutas para uso medicinal;Mentol;Suplemento nutricional [vitaminas ou minerais] para uso medicinal;”.

    O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra Dinno Baby, uma anterioridade:

    • DINO KID?s923823727

      NCL 05 · NUTRIEX IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS NUTRICIONAIS E FARMOQUIMICOS LTDA · registro concedido (RPI 2.803)

      Protege: Adjuvantes para uso medicinal;Adstringentes para fins medicinais;Água termal;Alimento para bebê à base de cere…

    Texto do despacho — RPI 2.803IPAS024
    A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 923823727 (DINO KID?s). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

    A classe NCL 05 em números

    Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 8.186 pedidos de marca na classe NCL 05 cerca de 2,5% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 2.562. Deste conjunto, 3.634 indeferimentos têm página neste site.

  3. RPI 2.816

    O titular entrou com recurso.

    IPAS360

  4. RPI 2.844

    O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

    IPAS235

  5. hojesituação atual

    Onde o processo está

    O recurso do titular foi negado em jul/2025: o indeferimento foi mantido.

    RPI 2.844

    Última movimentação da RPI que consta aqui.

  6. em abertopróximo movimento

    O que pode ser feito

    O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

    1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

    2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

    Quero avaliar um novo pedido para esta marca.

Na mesma edição

A RPI nº 2.803, de 24 de setembro de 2024, publicou 26.537 despachos em 26.367 processos de marca1.539 deles indeferimentos.

Ver a edição 2.803 completa

O recurso foi negado

O INPI manteve o indeferimento, e o pedido não segue adiante. Quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado para contornar a colidência apontada.

Só quero acompanhar as movimentações

Da publicação oficial do INPI — sem custo, sem spam.

Não somos escritório de advocacia. Seus dados servem só para este processo.

Dúvidas comuns

Ainda dá para reverter o indeferimento da marca Dinno Baby?

O recurso do titular foi negado em jul/2025: o indeferimento foi mantido. Na esfera administrativa o caso se encerrou — quem ainda quer a marca costuma avaliar um novo pedido, ajustado. O despacho cita um registro anterior como impedimento.

Como confiro a situação atual do processo 928833038?

Na busca oficial do INPI (busca.inpi.gov.br/pePI), gratuita: escolha "Marcas" e informe o número 928833038. Esta página reflete a RPI nº 2803, de 24/09/2024.

Recebi uma carta ou ligação cobrando uma taxa sobre esta marca. É golpe?

Desconfie: o INPI não terceiriza cobrança. Como reconhecer o golpe: /golpes.

Dados do processo

Processo
928833038
Marca
Dinno Baby
Apresentação
Mista
Natureza
Produtos e/ou Serviço
Titular
DISTRIBUIDORA TOTAL PLUS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA — CE
Classe
NCL 05Cânfora para uso medicinal;Complemento/ suplemento alimentar para uso medicinal;Eucalipto para uso farmacêutico;Gomas de mascar para uso medicinal;Gomas para uso medicinal;Gomas-gutas para uso medicinal;Mentol;Suplemento nutricional [vitaminas ou minerais] para uso medicinal;
Despacho
IPAS024Indeferimento do pedido
Publicação
RPI nº 2.803
Último despacho
IPAS235Recurso não provido (decisão mantida) (RPI 2844)
Depósito
02/12/2022
Procurador
ÊXITO MARCAS E PATENTES