A marca FACILITY foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

928151719

Classe

NCL 42

Última movimentação

14/10/2025 · RPI 2.858

A história do processo

1. 27/09/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928151719 é depositado por DESENVOLVER SOFTWARE SOLUCOES EM TECNOLOGIA LTDA na classe NCL 42.

2. 12/12/2023RPI 2.762

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca FACILITY (processo 928151719), depositado em 27/09/2022 por DESENVOLVER SOFTWARE SOLUCOES EM TECNOLOGIA LTDA na classe NCL 42. A decisão saiu na RPI nº 2762 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Análise de sistemas [informática];Análise de suporte e sistema [serviço de informática];Assessoria, consultoria e informação no campo da seleção, implementação e uso dos sistemas hardware e software para terceiros;Consultoria em software de computador;Instalação de software de co…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra FACILITY, 3 anterioridades:

   • FACILIT TECNOLOGIA923300643

     NCL 42 · FACILIT TECNOLOGIA S/A · registro concedido (RPI 2.708)

     Protege: Análise de sistemas [informática];Análise de suporte e sistema [serviço de informática];Análise e processament…

   • FACILIT TECNOLOGIA827996012
   • FACILIT tecnologia907372015

     NCL 42 · FACILIT TECNOLOGIA LTDA - EPP · Deferimento da petição (RPI 2.885)

     Protege: Análise e processamento de dados [serviço de informática] - [Informação em]; Análise e processamento de dados…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 923300643 (FACILIT TECNOLOGIA), Processo 827996012 (FACILIT TECNOLOGIA) e Processo 907372015 (FACILIT tecnologia). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 42 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 16.061 pedidos de marca na classe NCL 42 — cerca de 4,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 5.586. Deste conjunto, 6.774 indeferimentos têm página neste site.

3. 27/02/2024RPI 2.773

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 14/10/2025RPI 2.858

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em out/2025: o indeferimento foi mantido.

   14/10/2025RPI 2.858

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.