tatupi

INPIRPI 2.769NCL 35

A marca GRUPO FOR LIFE MT foi indeferida. O recurso foi negado.

O INPI negou o pedido de registro de C. A. T. DA SILVA JUNIOR EIRELI ME: a marca colide com um registro anterior. O recurso do titular foi negado em nov/2025: o indeferimento foi mantido.

Situação
Indeferimento
Processo
928468216
Classe
NCL 35
Última movimentação
· RPI 2.862

A história do processo

  1. 26/10/2022depósito

    O pedido entra no INPI

    O pedido 928468216 é depositado por C. A. T. DA SILVA JUNIOR EIRELI ME na classe NCL 35.

  2. RPI 2.769

    O INPI indefere o pedido

    O INPI indeferiu o pedido de registro da marca GRUPO FOR LIFE MT (processo 928468216), depositado em 26/10/2022 por C. A. T. DA SILVA JUNIOR EIRELI ME na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2769 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação em gestão de negócios e empresas; Administração de empresa; Serviços administrativos para encaminhamentos médicos; Assessoria, consultoria e informação em auditoria [gestão organizacional]; comercialização de produtos sob contrato de franquia;…”.

    O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra GRUPO FOR LIFE MT, uma anterioridade:

    • FORLIFE CENTRO AUDITIVO925769908

      NCL 35 · FORLIFE CENTRO AUDITIVO LTDA · registro concedido (RPI 2.735)

      Protege: Administração comercial;Comércio (através de qualquer meio) de aparelhos e instrumentos médicos;Comércio (atra…

    Texto do despacho — RPI 2.769IPAS024
    A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 925769908 (FORLIFE CENTRO AUDITIVO). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

    A classe NCL 35 em números

    Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

  3. RPI 2.780

    O titular entrou com recurso.

    IPAS360

  4. RPI 2.862

    O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

    IPAS235

  5. hojesituação atual

    Onde o processo está

    O recurso do titular foi negado em nov/2025: o indeferimento foi mantido.

    RPI 2.862

    Última movimentação da RPI que consta aqui.

  6. em abertopróximo movimento

    O que pode ser feito

    O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

    1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

    2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

    Quero avaliar um novo pedido para esta marca.

Na mesma edição

A RPI nº 2.769, de 30 de janeiro de 2024, publicou 18.291 despachos em 18.209 processos de marca1.410 deles indeferimentos.

Ver a edição 2.769 completa

O recurso foi negado

O INPI manteve o indeferimento, e o pedido não segue adiante. Quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado para contornar a colidência apontada.

Só quero acompanhar as movimentações

Da publicação oficial do INPI — sem custo, sem spam.

Não somos escritório de advocacia. Seus dados servem só para este processo.

Dúvidas comuns

Ainda dá para reverter o indeferimento da marca GRUPO FOR LIFE MT?

O recurso do titular foi negado em nov/2025: o indeferimento foi mantido. Na esfera administrativa o caso se encerrou — quem ainda quer a marca costuma avaliar um novo pedido, ajustado. O despacho cita um registro anterior como impedimento.

Como confiro a situação atual do processo 928468216?

Na busca oficial do INPI (busca.inpi.gov.br/pePI), gratuita: escolha "Marcas" e informe o número 928468216. Esta página reflete a RPI nº 2769, de 30/01/2024.

Recebi uma carta ou ligação cobrando uma taxa sobre esta marca. É golpe?

Desconfie: o INPI não terceiriza cobrança. Como reconhecer o golpe: /golpes.

Dados do processo

Processo
928468216
Marca
GRUPO FOR LIFE MT
Apresentação
Mista
Natureza
Produtos e/ou Serviço
Titular
C. A. T. DA SILVA JUNIOR EIRELI ME — PA
Classe
NCL 35Assessoria, consultoria e informação em gestão de negócios e empresas; Administração de empresa; Serviços administrativos para encaminhamentos médicos; Assessoria, consultoria e informação em auditoria [gestão organizacional]; comercialização de produtos sob contrato de franquia; Franchising [sistema pelo qual empresa detentora de uma marca registrada, processo patenteado de produção ou direitos similares concede a outras empresas licença de utilização dessas marcas ou processos, sob certas condições - administração de negócios]; Gestão de franquia; Assessoria, consultoria e informação ao consumidor sobre produtos e respectivos preços, através de websites, em conexão com comércio realizado pela internet; Provimento de mercado online para compradores e vendedores de produtos e serviços [marketplace]; demonstração de produtos; Marketing; Marketing direcionado; Publicidade; Propaganda; Comercio, importação, exportação e representação comercial de material hospitalar, como: tubos de coleta, agulhas, luvas e aventais descartáveis; Líquidos inflamáveis e combustíveis, desde que incluídos nesta classe.;
Despacho
IPAS024Indeferimento do pedido
Publicação
RPI nº 2.769
Último despacho
IPAS235Recurso não provido (decisão mantida) (RPI 2862)
Depósito
26/10/2022
Procurador
A Provincia Marcas e Patentes Ltda.