tatupi

INPIRPI 2.855NCL 25

A marca KENNER ZAKH foi indeferida. O titular recorreu.

O INPI negou o pedido de registro de MISTY MORNING HOLDINGS LTD.: a marca colide com 4 registros anteriores. O titular recorreu em fev/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

Indeferimento

Andamento

O titular recorreu em fev/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

RPI 2.875

Última movimentação da RPI que consta aqui.

Por que o INPI negou

O INPI indeferiu o pedido de registro da marca KENNER ZAKH (processo 933893922), depositado em 18/03/2024 por MISTY MORNING HOLDINGS LTD. na classe NCL 25. A decisão saiu na RPI nº 2855 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Agasalhos [regalo] de pés, não aquecidos eletricamente;Alpercatas;Bota para operário;Botas *;Botas de cano curto;Botas de cano médio;Botas de esqui;Botas para e…”.

O examinador aplicou o inciso XIX do artigo 124 da Lei da Propriedade Industrial — a regra que impede registrar sinal que imite marca alheia já registrada em ramo afim. No caso de KENNER ZAKH, o despacho aponta 4 anterioridades:

  • ZAK DESDE 1969825629586

    NCL 25 · RSP COMERCIO DE ROUPAS LTDA · Ato de prejudicar petição (RPI 2.857)

    Protege: ARTIGOS DE MALHA (VESTUÁRIO), AVENTAIS (VESTUÁRIO), BANHO (CALÇÕES DE -), BANHO (ROUPÕES DE -), BERMUDAS, BLAZ…

  • ZAK919476201

    Deferimento da petição (RPI 2.856)

  • ZAK919464025

    Deferimento da petição (RPI 2.856)

  • ZAK810967324

    RSP COMERCIO DE ROUPAS LTDA · Deferimento da petição (RPI 2.856)

Texto do despacho — RPI 2.855IPAS024
A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 825629586 (ZAK DESDE 1969), Processo 919476201 (ZAK), Processo 919464025 (ZAK) e Processo 810967324 (ZAK). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

A classe NCL 25 em números

Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.238 pedidos de marca na classe NCL 25 — cerca de 6,0% dos 318.904 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 5.603. Deste conjunto, 3.328 indeferimentos têm página neste site.

O que aconteceu depois

  1. RPI 2.875IPAS360

    O titular entrou com recurso.

O que acontece agora

O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

  1. Se o recurso for provido

    Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

    O indeferimento cai e o pedido é deferido

  2. Se o recurso não for provido

    O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

    O indeferimento é mantido e o processo se encerra

Na mesma edição

A RPI nº 2.855, de 23 de setembro de 2025, publicou 35.149 despachos em 34.967 processos de marca — 1.935 deles indeferimentos.

Ver a edição 2.855 completa

Dúvidas comuns

Ainda dá para reverter o indeferimento da marca KENNER ZAKH?

O titular recorreu em fev/2026 — o recurso ainda não foi julgado. A decisão sai em uma edição futura da RPI. O despacho cita 4 registros anteriores como impedimento.

Como confiro a situação atual do processo 933893922?

Na busca oficial do INPI (busca.inpi.gov.br/pePI), gratuita: escolha "Marcas" e informe o número 933893922. Esta página reflete a RPI nº 2855, de 23/09/2025.

Recebi uma carta ou ligação cobrando uma taxa sobre esta marca. É golpe?

Desconfie: o INPI não terceiriza cobrança. Como reconhecer o golpe: /golpes.

Dados do processo

Processo
933893922
Marca
KENNER ZAKH
Apresentação
Nominativa
Natureza
Produtos e/ou Serviço
Titular
MISTY MORNING HOLDINGS LTD. (BS)
Classe
NCL 25Agasalhos [regalo] de pés, não aquecidos eletricamente;Alpercatas;Bota para operário;Botas *;Botas de cano curto;Botas de cano médio;Botas de esqui;Botas para esportes *;Calçado esportivo;Calçado para uso profissional;Calçados de madeira;Calçados para snowboarding;Calçados*;Canos de botas;Chinelo [vestuário comum];Chinelos [pantufas];Chinelos de banho;Chuteiras;Coturno;Galochas;Gáspeas para sapatos;Meias;Meias absorventes de transpiração;Saltos de sapatos;Saltos para calçados;Sandálias;Sandálias de banho;Sapatos de praia;Sapatos para esportes *;Sapatos para ginástica;Sapatos*;Solado não ortopédico;Solas para calçados;
Despacho
IPAS024 — Indeferimento do pedido
Publicação
RPI nº 2.855
Último despacho
IPAS360 — Notificação de recurso (RPI 2875)
Depósito
18/03/2024
Procurador
Diego Mahaut Duarte Pereira