A marca LA PRIMORE CLINIC BY PRICILA HERMES foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

928554244

Classe

NCL 44

Última movimentação

02/12/2025 · RPI 2.865

A história do processo

1. 04/11/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928554244 é depositado por PRICILA HERMES ESTÉTICA DE RESULTADO LTDA na classe NCL 44.

2. 20/02/2024RPI 2.772

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca LA PRIMORE CLINIC BY PRICILA HERMES (processo 928554244), depositado em 04/11/2022 por PRICILA HERMES ESTÉTICA DE RESULTADO LTDA na classe NCL 44. A decisão saiu na RPI nº 2772 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação em estética pessoal [tratamento de pele e cabelo];Assistência médica;Estética [tratamento da pele e cabelo];Estética facial e corporal;Laboratório de análise clínica;SPA [serviços médicos ou estéticos];Serviços de clínica médica;serviços de es…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra LA PRIMORE CLINIC BY PRICILA HERMES, 3 anterioridades:

   • PRICILA HERMES ESTÉTICA DE RESULTADO924720166

     NCL 44 · PRICILA HERMES ESTÉTICA DE RESULTADO LTDA · registro concedido (RPI 2.729)

     Protege: Assessoria, consultoria e informação em massagem;Assessoria, consultoria e informação sobre beleza;Depilação;E…

   • PRIMORE CABELO830696679

     NCL 44 · PRIMORE CABELOS E ESTETICA LTDA - ME · Deferimento da petição (RPI 2.701)

     Protege: CABELEIREIRO, MANICURE, PEDICURE E ESTÉTICA.;

   • PRIMORE824905032

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 924720166 (PRICILA HERMES ESTÉTICA DE RESULTADO), Processo 830696679 (PRIMORE CABELO) e Processo 824905032 (PRIMORE). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 44 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.326 pedidos de marca na classe NCL 44 — cerca de 5,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.720. Deste conjunto, 6.410 indeferimentos têm página neste site.

3. 14/05/2024RPI 2.784

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 28/05/2024RPI 2.786

   Deferimento da petição

   IPAS270

5. 02/12/2025RPI 2.865

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

6. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em dez/2025: o indeferimento foi mantido.

   02/12/2025RPI 2.865

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

7. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.