A marca MAX ROBOT SECURITY foi indeferida. Cabe recurso.

Situação

Indeferimento

Processo

939375869

Classe

NCL 45, 45

Prazo de recurso

26/12/2026

A história do processo

1. 30/05/2025depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 939375869 é depositado por MAX ROBOT TECNOLOGIAS & SOLUÇÕES LTDA na classe NCL 45.

2. 27/10/2026RPI 2.912

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca MAX ROBOT SECURITY (processo 939375869), depositado em 30/05/2025 por MAX ROBOT TECNOLOGIAS & SOLUÇÕES LTDA na classe NCL 45. A decisão saiu na RPI nº 2912 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Projeto na área de segurança do trabalho;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra MAX ROBOT SECURITY, 3 anterioridades:

   • M@X SISTEMAS DE SEGURANÇA911777300
   • MAX TREINAMENTOS E CONSULTORIA926668277

     NCL 45 · MAX TREINAMENTOS E CONSULTORIA LTDA · registro concedido (RPI 2.745)

     Protege: Adequação de ambiente à norma relacionada à insalubridade [implementação de norma e procedimento relativo à se…

   • MAX Sistemas de Segurança928458547

     NCL 45 · MAX SISTEMAS DE SEGURANÇA LTDA - EPP · registro concedido (RPI 2.775)

     Protege: Monitorização de alarmes anti-roubo e de segurança;Segurança pessoal;Serviços de guarda [vigilância, segurança…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 911777300 (M@X SISTEMAS DE SEGURANÇA), Processo 926668277 (MAX TREINAMENTOS E CONSULTORIA) e Processo 928458547 (MAX Sistemas de Segurança). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Promovida, de ofício, a adequação da especificação, mediante a exclusão do item ?Projeto na área de segurança do trabalho?, por não se enquadrarem na classe requerida.

   A classe NCL 45 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 4.529 pedidos de marca na classe NCL 45 — cerca de 1,4% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 1.725. Deste conjunto, 1.545 indeferimentos têm página neste site.

3. hojeprazo correndo

   O prazo de recurso está aberto

   59dias restantes

   27/1026/12/2026

   A contagem em dias é aproximada. Vale a data: 26/12/2026.

4. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   Três caminhos possíveis — qual faz sentido depende do caso concreto.

   1. Recorrer da decisão

      A lei prevê recurso em 60 dias corridos da publicação — aqui, até 26/12/2026.

      Costuma fazer sentido com distância real entre os ramos, ou uso consolidado da marca

   2. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   3. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Falar com um especialista sobre o recurso.