A marca MAXIMUS A-Z foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

928817873

Classe

NCL 05

Última movimentação

03/02/2026 · RPI 2.874

A história do processo

1. 01/12/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928817873 é depositado por CIFARMA CIENTÍFICA FARMACÊUTICA LTDA na classe NCL 05.

2. 26/03/2024RPI 2.777

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca MAXIMUS A-Z (processo 928817873), depositado em 01/12/2022 por CIFARMA CIENTÍFICA FARMACÊUTICA LTDA na classe NCL 05. A decisão saiu na RPI nº 2777 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Suplementos nutricionais;Vitamina e sais minerais;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra MAXIMUS A-Z, 6 anterioridades:

   • GREEN MAXIMUS928583368

     NCL 05 · registro concedido (RPI 2.776)

     Protege: Complemento/ suplemento alimentar para uso medicinal;Complemento/suplemento alimentar para uso terapêutico ou…

   • MAXIMUS POWER920796010

     Requerimento não provido (mantida a concessão) (RPI 2.848)

   • DORMAXIMUS921977050
   • MAXIMUS PLUS920004350
   • FORTMAXIMUS920992757
   • MAXIMUS BEARB923907238

     NCL 05 · Requerimento não provido (mantida a concessão) (RPI 2.851)

     Protege: Suplementos nutricionais;

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 928583368 (GREEN MAXIMUS), Processo 920796010 (MAXIMUS POWER), Processo 921977050 (DORMAXIMUS), Processo 920004350 (MAXIMUS PLUS), Processo 920992757 (FORTMAXIMUS) e Processo 923907238 (MAXIMUS BEARB). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 05 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 8.186 pedidos de marca na classe NCL 05 — cerca de 2,5% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 2.562. Deste conjunto, 3.634 indeferimentos têm página neste site.

3. 21/05/2024RPI 2.785

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 03/02/2026RPI 2.874

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em fev/2026: o indeferimento foi mantido.

   03/02/2026RPI 2.874

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.