A marca Maximus Servicer foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

933442823

Classe

NCL 36

Última movimentação

27/01/2026 · RPI 2.873

A história do processo

1. 06/02/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 933442823 é depositado por MAXIMUS SERVICER ASSESSORIA E CONSULTORIA EM RECEBÍVEIS LTDA na classe NCL 36.

2. 09/09/2025RPI 2.853

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca Maximus Servicer (processo 933442823), depositado em 06/02/2024 por MAXIMUS SERVICER ASSESSORIA E CONSULTORIA EM RECEBÍVEIS LTDA na classe NCL 36. A decisão saiu na RPI nº 2853 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Acompanhamento de conta;Administração de carteira de valor mobiliário;Administração de carteira locatícia;Análise e gestão de crédito;Análise financeira;Assessoria financeira;Serviços de agências de crédito;Serviços de agências imobiliárias;Serviços de cobrança de aluguel;Serviço…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra Maximus Servicer, 3 anterioridades:

   • M Maxximus924572531

     NCL 36 · MAXXIMUS AFIANÇADORA LTDA · registro concedido (RPI 2.798)

     Protege: Fianças [garantias];Garantias [fianças];Serviços de garantias [fianças];Serviços de pagamento de fiança;

   • MÁXIMUS CARD901006513

     NCL 36 · MAXIMUS ADMINISTRAÇÃO DE CRÉDITO LTDA · Deferimento da petição (RPI 2.904)

     Protege: Financiamento (Serviços de -);Administração de cartão de crédito;Assessoria, consultoria e informação em empré…

   • MAXIMUS IMOBILIÁRIA E CONSULTORIA912959630

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 929237706 (M MÁXIMUS CONTABILIDADE); 929455274 (Maximus Consultoria). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 924572531 (M Maxximus), Processo 901006513 (MÁXIMUS CARD) e Processo 912959630 (MAXIMUS IMOBILIÁRIA E CONSULTORIA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 36 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 14.254 pedidos de marca na classe NCL 36 — cerca de 4,3% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 4.705. Deste conjunto, 6.411 indeferimentos têm página neste site.

3. 27/01/2026RPI 2.873

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em jan/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   27/01/2026RPI 2.873

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra