A marca MRE MAXIMA REAL ESTATE foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

935508627

Classe

NCL 36

Última movimentação

09/06/2026 · RPI 2.892

A história do processo

1. 23/07/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 935508627 é depositado por MÁXIMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA na classe NCL 36.

2. 10/03/2026RPI 2.879

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca MRE MAXIMA REAL ESTATE (processo 935508627), depositado em 23/07/2024 por MÁXIMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA na classe NCL 36. A decisão saiu na RPI nº 2879 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Administração de carteira de valor mobiliário;Administração de carteira locatícia;Administração de condomínio;Administração de imóveis;Administração predial;Assessoria, consultoria e informação em avaliação imobiliária;Assessoria, consultoria e informação em investimentos;Avaliaç…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra MRE MAXIMA REAL ESTATE, 12 anterioridades:

   • MÁXIMA ASSET MANAGEMENT902186280
   • MAXXIMA EMPREENDIMENTOS E ENERGIA902484710
   • MÁXIMA TRADE828197903
   • BANCO MÁXIMA825647886
   • MÁXIMA829033920
   • MÁXIMA CORRETORA DE VALORES902186116
   • MÁXIMA CONSIGNADO920787770
   • MÁXIMA823389642
   • MÁXIMA TRADE PRIVATE BROKER828771065
   • BANCO MÁXIMA902185950
   • MÁXIMA PRIVATE BROKER828771049
   • MÁXIMA DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS825938910

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 932676405 (Máxima Imóveis). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 902186280 (MÁXIMA ASSET MANAGEMENT), Processo 902484710 (MAXXIMA EMPREENDIMENTOS E ENERGIA), Processo 828197903 (MÁXIMA TRADE), Processo 825647886 (BANCO MÁXIMA), Processo 829033920 (MÁXIMA), Processo 902186116 (MÁXIMA CORRETORA DE VALORES), Processo 920787770 (MÁXIMA CONSIGNADO), Processo 823389642 (MÁXIMA), Processo 828771065 (MÁXIMA TRADE PRIVATE BROKER), Processo 902185950 (BANCO MÁXIMA), Processo 828771049 (MÁXIMA PRIVATE BROKER) e Processo 825938910 (MÁXIMA DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 36 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 14.254 pedidos de marca na classe NCL 36 — cerca de 4,3% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 4.705. Deste conjunto, 6.411 indeferimentos têm página neste site.

3. 09/06/2026RPI 2.892

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em jun/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   09/06/2026RPI 2.892

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra