A marca Radar Internet Fibra Óptica foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

931258537

Classe

NCL 38

Última movimentação

03/06/2025 · RPI 2.839

A história do processo

1. 24/07/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 931258537 é depositado por RADAR WISP LTDA na classe NCL 38.

2. 04/02/2025RPI 2.822

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca Radar Internet Fibra Óptica (processo 931258537), depositado em 24/07/2023 por RADAR WISP LTDA na classe NCL 38. A decisão saiu na RPI nº 2822 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Bbs [serviços de telecomunicação];Comunicação por redes de fibra óptica;Comunicação por terminais de computador;Provedor de acesso [telecomunicação];Serviços de difusão sem fio [telecomunicações];Telemática [transmissão de informações/ telecomunicação];Transmissão [emissão] de si…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra Radar Internet Fibra Óptica, 6 anterioridades:

   • RADDAR822825902

     NCL 38 · Deferimento da petição (RPI 2.880)

     Protege: DIFUSÃO DE PROGRAMAS DE TELEVISÃO;

   • RADAR WI-FI914185110

     ALES DESENVOLVIMENTO E GERENCIAMENTO DE NEGOCIOS LTDA · Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples (RPI 2.707)

   • RADAR CLARO828622086
   • RADAR PPP911701095
   • Radar Paraná924069368

     NCL 38 · CARLOS EDUARDO SLOBODA MANHAS (RADAR PARANÁ - ME) · registro concedido (RPI 2.703)

     Protege: Agência de notícias/jornalismo [transmissão/difusão de informações];Assessoria, consultoria e informação em co…

   • RADAR POCKET929882164

     NCL 38 · SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI · registro concedido (RPI 2.803)

     Protege: Fornecimento de mecanismos de busca para a obtenção, manutenção e distribuição de dados a partir de um banco d…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 822825902 (RADDAR), Processo 914185110 (RADAR WI-FI), Processo 828622086 (RADAR CLARO), Processo 911701095 (RADAR PPP), Processo 924069368 (Radar Paraná) e Processo 929882164 (RADAR POCKET). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 38 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 3.918 pedidos de marca na classe NCL 38 — cerca de 1,2% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 1.242. Deste conjunto, 1.578 indeferimentos têm página neste site.

3. 03/06/2025RPI 2.839

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em jun/2025 — o recurso ainda não foi julgado.

   03/06/2025RPI 2.839

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra