A marca Radiante By Dra. Eliandra Gonzaga foi indeferida. Cabe recurso.

Situação

Indeferimento

Processo

936294400

Classe

NCL 44

Prazo de recurso

19/09/2026

A história do processo

1. 19/09/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 936294400 é depositado por CLINIC EG BIOMEDICINA ESTETICA LTDA na classe NCL 44.

2. 21/07/2026RPI 2.898

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca Radiante By Dra. Eliandra Gonzaga (processo 936294400), depositado em 19/09/2024 por CLINIC EG BIOMEDICINA ESTETICA LTDA na classe NCL 44. A decisão saiu na RPI nº 2898 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação em estética pessoal [tratamento de pele e cabelo];Assessoria, consultoria e informação sobre beleza;Estética [tratamento da pele e cabelo];Estética facial e corporal;Manicure;Manicure e pedicure;Serviços de estética;Serviços de esteticista;Ser…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra Radiante By Dra. Eliandra Gonzaga, 2 anterioridades:

   • RADIANTE ODONTOLOGIA ESPECIALIZADA912405937

     RADIANTE ODONTOLOGIA ESPECIALIZADA LTDA · Deferimento da petição (RPI 2.740)

   • Radiant934300135

     NCL 44 · RADIANTE ESTÉTICA LTDA · registro concedido (RPI 2.873)

     Protege: Assessoria, consultoria e informação em estética capilar;Assessoria, consultoria e informação em estética pess…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 912405937 (RADIANTE ODONTOLOGIA ESPECIALIZADA) e Processo 934300135 (Radiant). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 44 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.326 pedidos de marca na classe NCL 44 — cerca de 5,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.720. Deste conjunto, 6.410 indeferimentos têm página neste site.

3. hojeprazo correndo

   O prazo de recurso está aberto

   10dias restantes

   21/0719/09/2026

   A contagem em dias é aproximada. Vale a data: 19/09/2026.

4. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   Três caminhos possíveis — qual faz sentido depende do caso concreto.

   1. Recorrer da decisão

      A lei prevê recurso em 60 dias corridos da publicação — aqui, até 19/09/2026.

      Costuma fazer sentido com distância real entre os ramos, ou uso consolidado da marca

   2. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   3. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Falar com um especialista sobre o recurso.