A marca SULMINAS foi indeferida. Prazo encerrado.

Situação

Indeferimento

Processo

933152337

Classe

NCL 29

Prazo de recurso

11/10/2025

A história do processo

1. 10/01/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 933152337 é depositado por PHILAR FABRICAÇÃO DE LATICINIOS LTDA na classe NCL 29.

2. 12/08/2025RPI 2.849

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca SULMINAS (processo 933152337), depositado em 10/01/2024 por PHILAR FABRICAÇÃO DE LATICINIOS LTDA na classe NCL 29. A decisão saiu na RPI nº 2849 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Bebidas de ácido lático;Bebidas lácteas em que o leite predomina;Bebidas lácteas fermentadas;Bolinhos fritos de queijo cottage;Casca de tofu;Coalhada;Coalhada;Coalho;Coalho de queijo;Creme batido;Creme chantilly;Creme de leite;Creme de manteiga;Fermentos láticos para uso culinári…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra SULMINAS, 4 anterioridades:

   • SULMINAS909220310

     Deferimento da petição (RPI 2.817)

   • SULMINAS821995839

     NCL 29 · MHS INTERMEDIAÇÃO E APOIO ADMINISTRATIVO LTDA ME · Deferimento da petição (RPI 2.868)

     Protege: CREME BATIDO, CREME CHANTILLY, IOGURTE, KOUMYS [BEBIDA DE LEITE], KEFIR [BEBIDA LÁCTEA], LEITE, LEITE (PRODUTO…

   • SULMINAS819727482

     Deferimento da petição (RPI 2.817)

   • SM SULMINAS824389751

     Deferimento da petição (RPI 2.817)

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 909220310 (SULMINAS), Processo 821995839 (SULMINAS), Processo 819727482 (SULMINAS) e Processo 824389751 (SM SULMINAS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 29 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 4.151 pedidos de marca na classe NCL 29 — cerca de 1,2% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 1.250. Deste conjunto, 1.445 indeferimentos têm página neste site.

3. hojeprazo encerrado

   O prazo de recurso encerrou

   Prazo encerrado em 11/10/2025.

   12/0811/10/2025

4. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O prazo de recurso desta publicação encerrou em 11/10/2025 — vale conferir no INPI se houve andamento posterior. Na prática, os caminhos que costumam restar:

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.