A marca TEME - TÍTULO DE ESPECIALISTA EM MEDICINA DE EMERGÊNCIA foi indeferida. Prazo encerrado.

Situação

Indeferimento

Processo

929752740

Classe

NCL 44

Prazo de recurso

05/10/2024

A história do processo

1. 14/03/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929752740 é depositado por CRITICAL CARE DAILY ASSESSORIA EM GESTÃO A SAÚDE LTDA - EPP na classe NCL 44.

2. 06/08/2024RPI 2.796

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca TEME - TÍTULO DE ESPECIALISTA EM MEDICINA DE EMERGÊNCIA (processo 929752740), depositado em 14/03/2023 por CRITICAL CARE DAILY ASSESSORIA EM GESTÃO A SAÚDE LTDA - EPP na classe NCL 44. A decisão saiu na RPI nº 2796 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Serviços médicos; Assistência médica especialista em medicina intensiva; tratamento médico especialista em medicina intensiva; assistência médica; tratamento médico; assessoria, consultoria e informação médica; assessoria, consultoria e informação na área médica; assessoria, cons…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra TEME - TÍTULO DE ESPECIALISTA EM MEDICINA DE EMERGÊNCIA, 2 anterioridades:

   • DEME ? Deslocamento Médico Emergencial905474805

     RIO VERDE RESGATE SERVIÇOS MÉDICOS E REMOÇÃO - RVR LTDA. · Extinção de registro pela expiração do prazo de vigência (RPI 2.891)

   • TEMI - Título de Especialista em Medicina Intensiva909473790

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 905474805 (DEME ? Deslocamento Médico Emergencial) e Processo 909473790 (TEMI - Título de Especialista em Medicina Intensiva). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 44 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.326 pedidos de marca na classe NCL 44 — cerca de 5,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.720. Deste conjunto, 6.410 indeferimentos têm página neste site.

3. hojeprazo encerrado

   O prazo de recurso encerrou

   Prazo encerrado em 05/10/2024.

   06/0805/10/2024

4. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O prazo de recurso desta publicação encerrou em 05/10/2024 — vale conferir no INPI se houve andamento posterior. Na prática, os caminhos que costumam restar:

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.