A marca TO THE MOON foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929229703

Classe

NCL 35

Última movimentação

24/02/2026 · RPI 2.877

A história do processo

1. 20/01/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929229703 é depositado por TTM CONSULTORIA EM TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA na classe NCL 35.

2. 14/05/2024RPI 2.784

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca TO THE MOON (processo 929229703), depositado em 20/01/2023 por TTM CONSULTORIA EM TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2784 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Administração comercial;Administração de empresa;Administração de holding [tipo de empresa];Assessoria em gestão comercial ou industrial;Assessoria, consultoria e informação em gestão de negócios para companhias industriais ou comerciais;Assessoria, consultoria e informação empre…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra TO THE MOON, 3 anterioridades:

   • Moon Hub de Inovação927507110

     NCL 35 · UBY AGROQUIMICA S.A · registro concedido (RPI 2.760)

     Protege: Construção e desenvolvimento de negócios/startups, spin-off [desenvolvimento de negócios], inovação aberta [ge…

   • MOON VAREJO CONECTADO918128676
   • Moon Hub de Inovação927507145

     NCL 35 · UBY AGROQUIMICA S.A · registro concedido (RPI 2.760)

     Protege: Construção e desenvolvimento de negócios/startups, spin-off [desenvolvimento de negócios], inovação aberta [ge…

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 928641805 (MOON). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 927507110 (Moon Hub de Inovação), Processo 918128676 (MOON VAREJO CONECTADO) e Processo 927507145 (Moon Hub de Inovação). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 20/08/2024RPI 2.798

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 24/02/2026RPI 2.877

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em fev/2026: o indeferimento foi mantido.

   24/02/2026RPI 2.877

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.