A marca AGRO VIDA CONSULTORIA E ASSESSORIA foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

932012710

Classe

NCL 35

Última movimentação

29/07/2025 · RPI 2.847

A história do processo

1. 22/09/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 932012710 é depositado por TASSIANY DOS SANTOS SILVA-ME na classe NCL 35.

2. 08/04/2025RPI 2.831

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca AGRO VIDA CONSULTORIA E ASSESSORIA (processo 932012710), depositado em 22/09/2023 por TASSIANY DOS SANTOS SILVA-ME na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2831 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação empresarial;Assessoria, consultoria e informação relacionadas ao planejamento, análise, gestão e organização de negócios para empresas;Auxílio em gestão de negócios;Consultoria em gestão de negócios;Expedientes administrativos [auxílio adminis…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra AGRO VIDA CONSULTORIA E ASSESSORIA, 4 anterioridades:

   • Agro Vital930232968

     NCL 35 · FERNANDO ROCHA ROSSATO EIRELI · registro concedido (RPI 2.818)

     Protege: Análise de custo;Apresentação de produtos em meios de comunicação para fins de comércio varejista;Comércio [at…

   • Agroviva Pescados924156481

     NCL 35 · VIDEIRAINVEST EMPREENDIMENTOS LTDA. · Deferimento da petição (RPI 2.749)

     Protege: Administração comercial;Administração comercial do licenciamento de produtos e serviços de terceiros;Administr…

   • AGROVIVA919519695

     Deferimento da petição (RPI 2.749)

   • Agrovital925338842

     NCL 35 · FERNANDO ROCHA ROSSATO EIRELI · registro concedido (RPI 2.719)

     Protege: Análise de custo;Apresentação de produtos em meios de comunicação para fins de comércio varejista;Comércio (at…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 930232968 (Agro Vital), Processo 924156481 (Agroviva Pescados), Processo 919519695 (AGROVIVA) e Processo 925338842 (Agrovital). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 29/07/2025RPI 2.847

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em jul/2025 — o recurso ainda não foi julgado.

   29/07/2025RPI 2.847

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra