A marca Conecta Coworking Odontológico foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

930495250

Classe

NCL 36

Última movimentação

01/09/2026 · RPI 2.904

A história do processo

1. 19/05/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 930495250 é depositado por CLINICA ODONTOLOGICA DR. OCTACILIO SALLES LTDA na classe NCL 36.

2. 29/10/2024RPI 2.808

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca Conecta Coworking Odontológico (processo 930495250), depositado em 19/05/2023 por CLINICA ODONTOLOGICA DR. OCTACILIO SALLES LTDA na classe NCL 36. A decisão saiu na RPI nº 2808 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Aluguel de escritórios para co-working;Aluguel de consultórios para co-working; Co-working para dentistas;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra Conecta Coworking Odontológico, 6 anterioridades:

   • Conecta Imóveis909201064
   • CONECTA907876056

     Conecta Go Internet e Tecnologia LTDA ME · Extinção de registro pela caducidade (RPI 2.890)

   • CONECTA imóveis909201072
   • CO.NECTAR HUB920506950

     NCL 36 · SINDICATO DOS LOJISTAS DO COMÉRCIO DE PORTO ALEGRE · registro concedido (RPI 2.734)

     Protege: Aluguel de escritório virtual [aluguel de imóvel comercial];Aluguel de escritórios para co-working;

   • POLO CONECTA923235566
   • C IMOBCONECTA923923764

     NCL 36 · CONECTA CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA ME · registro concedido (RPI 2.704)

     Protege: Assessoria, consultoria e informação em avaliação imobiliária;Corretagem imobiliária;Loteamento imobiliário;Ne…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 909201064 (Conecta Imóveis), Processo 907876056 (CONECTA), Processo 909201072 (CONECTA imóveis ), Processo 920506950 (CO.NECTAR HUB), Processo 923235566 (POLO CONECTA) e Processo 923923764 (C IMOBCONECTA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 36 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 14.254 pedidos de marca na classe NCL 36 — cerca de 4,3% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 4.705. Deste conjunto, 6.411 indeferimentos têm página neste site.

3. 25/02/2025RPI 2.825

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 01/09/2026RPI 2.904

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em set/2026: o indeferimento foi mantido.

   01/09/2026RPI 2.904

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.