tatupi

INPIRPI 2.754NCL 32

A marca desde 1980 abelha gulosa foi indeferida. O recurso foi aceito.

O INPI negou o pedido de registro de SABOR DO TRIGO LTDA: a marca colide com 2 registros anteriores. O recurso do titular foi aceito em abr/2026: a marca foi deferida.

Indeferimento

Andamento

O recurso do titular foi aceito em abr/2026: a marca foi deferida.

RPI 2.887

Última movimentação da RPI que consta aqui.

Por que o INPI negou

O INPI indeferiu o pedido de registro da marca desde 1980 abelha gulosa (processo 927669935), depositado em 15/08/2022 por SABOR DO TRIGO LTDA na classe NCL 32. A decisão saiu na RPI nº 2754 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Limonadas;Suco de fruta;Sucos de frutas;Sucos de frutas, verduras e legumes [bebidas];”.

O examinador aplicou o inciso XIX do artigo 124 da Lei da Propriedade Industrial — a regra que impede registrar sinal que imite marca alheia já registrada em ramo afim. No caso de desde 1980 abelha gulosa, o despacho aponta 2 anterioridades:

  • FLAMBOYANT825276527

    NCL 32 · INDUSTRIAS REUNIDAS FLAMBOYANT DO BRASIL LTDA. · Deferimento da petição (RPI 2.892)

    Protege: ÁGUA MINERAL,COQUETÉIS NÃO-ALCOÓLICOS,FRUTA (BEBIDAS NÃO ALCOÓLICAS À BASE DE SUCOS DE -),FRUTAS (SUCOS DE -);…

  • FLAMBOYANT826218466
Texto do despacho — RPI 2.754IPAS024
A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 825276527 (FLAMBOYANT) e Processo 826218466 (FLAMBOYANT). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

A classe NCL 32 em números

Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 3.185 pedidos de marca na classe NCL 32 — cerca de 1,0% dos 318.904 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 815. Deste conjunto, 990 indeferimentos têm página neste site.

O que aconteceu depois

  1. RPI 2.767IPAS360

    O titular entrou com recurso.

  2. RPI 2.845IPAS267

    Exigência de mérito (em petição)

  3. RPI 2.854IPAS270

    Deferimento da petição

  4. RPI 2.885IPAS237

    O recurso foi aceito: a marca foi deferida.

  5. RPI 2.887IPAS158

    Concessão de registro

O que acontece agora

  1. Deferido ainda não é registrado

    A lei prevê 60 dias corridos para pagar a taxa de concessão, contados da publicação do deferimento na RPI — sem o pagamento, o pedido é considerado inexistente.

    É o passo em que mais marca aprovada se perde

Na mesma edição

A RPI nº 2.754, de 17 de outubro de 2023, publicou 23.820 despachos em 23.704 processos de marca — 1.365 deles indeferimentos.

Ver a edição 2.754 completa

Dúvidas comuns

Ainda dá para reverter o indeferimento da marca desde 1980 abelha gulosa?

O recurso do titular foi aceito em abr/2026: a marca foi deferida. O indeferimento desta página não vale mais como situação atual. O despacho cita 2 registros anteriores como impedimento.

Como confiro a situação atual do processo 927669935?

Na busca oficial do INPI (busca.inpi.gov.br/pePI), gratuita: escolha "Marcas" e informe o número 927669935. Esta página reflete a RPI nº 2754, de 17/10/2023.

Recebi uma carta ou ligação cobrando uma taxa sobre esta marca. É golpe?

Desconfie: o INPI não terceiriza cobrança. Como reconhecer o golpe: /golpes.

Dados do processo

Processo
927669935
Marca
desde 1980 abelha gulosa
Apresentação
Mista
Natureza
Produtos e/ou Serviço
Titular
SABOR DO TRIGO LTDA — SP
Classe
NCL 32Limonadas;Suco de fruta;Sucos de frutas;Sucos de frutas, verduras e legumes [bebidas];
Despacho
IPAS024 — Indeferimento do pedido
Publicação
RPI nº 2.754
Último despacho
IPAS158 — Concessão de registro (RPI 2887)
Depósito
15/08/2022
Procurador
Rogério Brunner