A marca DIO EXCELLENC CLINIC foi indeferida. Prazo encerrado.

Situação

Indeferimento

Processo

931984068

Classe

NCL 44

Prazo de recurso

07/06/2025

A história do processo

1. 21/09/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 931984068 é depositado por JOSE VENICIOS DE OLIVEIRA LTDA na classe NCL 44.

2. 08/04/2025RPI 2.831

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca DIO EXCELLENC CLINIC (processo 931984068), depositado em 21/09/2023 por JOSE VENICIOS DE OLIVEIRA LTDA na classe NCL 44. A decisão saiu na RPI nº 2831 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Serviços de odontologia; odontologia [cirurgião-dentista]; perícia odontológica/perito odonto-legista; serviços odontológicos prestados a título de assistência social; assessoria, consultoria e informação odontológica; assessoria, consultoria e informações sobre assistência odont…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra DIO EXCELLENC CLINIC, 2 anterioridades:

   • DIO CLÍNICA CIRURGIAS DIGESTIVAS, OBESIDADE E ENDOMETRIOSE922498644
   • DIO INTELIGÊNCIA ODONTOLÓGICA929858271

     NCL 44 · DIO DIAGNÓSTICO POR IMAGEM LTDA - ME · registro concedido (RPI 2.803)

     Protege: Serviços de diagnóstico por imagem com uso de radiação ionizante.;

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 922498644 (DIO CLÍNICA CIRURGIAS DIGESTIVAS, OBESIDADE E ENDOMETRIOSE) e Processo 929858271 (DIO INTELIGÊNCIA ODONTOLÓGICA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 44 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.326 pedidos de marca na classe NCL 44 — cerca de 5,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.720. Deste conjunto, 6.410 indeferimentos têm página neste site.

3. hojeprazo encerrado

   O prazo de recurso encerrou

   Prazo encerrado em 07/06/2025.

   08/0407/06/2025

4. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O prazo de recurso desta publicação encerrou em 07/06/2025 — vale conferir no INPI se houve andamento posterior. Na prática, os caminhos que costumam restar:

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.