A marca DROOM INCORPORADORA foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

928176312

Classe

NCL 36

Última movimentação

14/10/2025 · RPI 2.858

A história do processo

1. 28/09/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928176312 é depositado por DROOM INCORPORADORA LTDA na classe NCL 36.

2. 26/12/2023RPI 2.764

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca DROOM INCORPORADORA (processo 928176312), depositado em 28/09/2022 por DROOM INCORPORADORA LTDA na classe NCL 36. A decisão saiu na RPI nº 2764 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Administração de imóveis;Administração predial;Avaliação imobiliária;Comércio de imóveis;Compra e venda de imóveis;Corretagem imobiliária;Incorporação de imóvel;Locação de imóveis;Loteamento imobiliário;Serviços de agências imobiliárias de locação de apartamentos;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra DROOM INCORPORADORA, 2 anterioridades:

   • DROOM926747703

     NCL 36 · DROOM INVESTIMENTOS EM ATIVOS JUDICIAIS LTDA · Emissão de segunda via de certificado de registro (RPI 2.792)

     Protege: Administração financeira; Administração e gestão de créditos financeiros; Análise financeira; Análise e Gestão…

   • DROOM926747665

     NCL 36 · DROOM INVESTIMENTOS EM ATIVOS JUDICIAIS LTDA · Emissão de segunda via de certificado de registro (RPI 2.792)

     Protege: Administração financeira; Administração e gestão de créditos financeiros; Análise financeira; Análise e Gestão…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 926747703 (DROOM) e Processo 926747665 (DROOM). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 36 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 14.254 pedidos de marca na classe NCL 36 — cerca de 4,3% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 4.705. Deste conjunto, 6.411 indeferimentos têm página neste site.

3. 27/02/2024RPI 2.773

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 14/10/2025RPI 2.858

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em out/2025: o indeferimento foi mantido.

   14/10/2025RPI 2.858

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.