A marca EXCELENCE ESTETICA AVANÇADA - BY ROMULO CARDOSO foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

933668570

Classe

NCL 44

Última movimentação

17/03/2026 · RPI 2.880

A história do processo

1. 28/02/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 933668570 é depositado por EXCELENCE ESTETICA AVANCADA LTDA na classe NCL 44.

2. 23/12/2025RPI 2.868

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca EXCELENCE ESTETICA AVANÇADA - BY ROMULO CARDOSO (processo 933668570), depositado em 28/02/2024 por EXCELENCE ESTETICA AVANCADA LTDA na classe NCL 44. A decisão saiu na RPI nº 2868 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Aconselhamento em dieta e nutrição;Aconselhamento em questões de saúde;Assessoria, consultoria e informação em estética capilar;Estética [tratamento da pele e cabelo];Estética facial e corporal;Serviços de clínica médica;Serviços de estética;Serviços de esteticista;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra EXCELENCE ESTETICA AVANÇADA - BY ROMULO CARDOSO, 2 anterioridades:

   • Excellence by Antonio Menezes927887584

     NCL 44 · registro concedido (RPI 2.783)

     Protege: Assessoria, consultoria e informação em assistência médica, prestada por médicos e outros especialistas da áre…

   • CLÍNICA EXCELLENCE922721920

     NCL 44 · registro concedido (RPI 2.825)

     Protege: Assessoria, consultoria e informação em estética capilar;Assessoria, consultoria e informação em estética pess…

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 933515200 (Excellence Centro Dermatológico de Cascavel). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 927887584 (Excellence by Antonio Menezes) e Processo 922721920 (CLÍNICA EXCELLENCE). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 44 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.326 pedidos de marca na classe NCL 44 — cerca de 5,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.720. Deste conjunto, 6.410 indeferimentos têm página neste site.

3. 17/03/2026RPI 2.880

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em mar/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   17/03/2026RPI 2.880

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra