A marca FIBRANETCOM foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

933709331

Classe

NCL 37

Última movimentação

03/02/2026 · RPI 2.874

A história do processo

1. 01/03/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 933709331 é depositado por DALTONY CARLOS TAVARES CAETANO MUNHOZ LTDA na classe NCL 37.

2. 16/09/2025RPI 2.854

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca FIBRANETCOM (processo 933709331), depositado em 01/03/2024 por DALTONY CARLOS TAVARES CAETANO MUNHOZ LTDA na classe NCL 37. A decisão saiu na RPI nº 2854 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assistência técnica e manutenção de computador [hardware];Consultoria de tecnologia da informação relacionada a instalação, manutenção e reparo de hardware de computadores;Instalação, manutenção e conserto de computador [hardware];Instalação, manutenção e reparo de computadores;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra FIBRANETCOM, 3 anterioridades:

   • FIBRANET922856753

     NCL 37 · NETFIBRA TELECOMUNICAÇÕES LTDA ME · indeferimento mantido em recurso (RPI 2.857)

     Protege: Conserto e manutenção de aparelhos audiovisuais eletroeletrônicos;Instalação de cabos;Instalação e conserto de…

   • FIBRANET TELECOM933180624

     NCL 37 · FYBERNET TELEINFORMATICA - EIRELI - ME · indeferido, com recurso em análise (RPI 2.867)

     Protege: Instalação, manutenção e conserto de cabos, cabeamento de fibras ópticas, de computadores, de equipamentos per…

   • F FIBRACOM908017774

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: Processo 922856753 (FIBRANET) e Processo 933180624 (FIBRANET TELECOM). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 908017774 (F FIBRACOM). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 37 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 18.938 pedidos de marca na classe NCL 37 — cerca de 5,7% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.622. Deste conjunto, 6.357 indeferimentos têm página neste site.

3. 03/02/2026RPI 2.874

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em fev/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   03/02/2026RPI 2.874

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra