INPIRPI 2.751NCL 43
A marca FORNERIA CASA PAULISTA foi indeferida. O recurso foi negado.
O INPI negou o pedido de registro de PAIVA & HARADA RESTAURANTES LTDA: a marca colide com 2 registros anteriores. O recurso do titular foi negado em ago/2025: o indeferimento foi mantido.
Andamento
O recurso do titular foi negado em ago/2025: o indeferimento foi mantido.
RPI 2.894
Última movimentação da RPI que consta aqui.
Por que o INPI negou
O INPI indeferiu o pedido de registro da marca FORNERIA CASA PAULISTA (processo 927635267), depositado em 11/08/2022 por PAIVA & HARADA RESTAURANTES LTDA na classe NCL 43. A decisão saiu na RPI nº 2751 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Serviços de restaurantes;”.
O examinador aplicou o inciso XIX do artigo 124 da Lei da Propriedade Industrial — a regra que impede registrar sinal que imite marca alheia já registrada em ramo afim. No caso de FORNERIA CASA PAULISTA, o despacho aponta 2 anterioridades:
- PIZZA PAULISTA DELIVERY822194872
ART PAULISTA PIZZA LTDA - ME · Extinção de registro pela expiração do prazo de vigência (RPI 2.891)
- DISK PIZZA PAULISTA822932571
Deferimento da petição (RPI 2.841)
A classe NCL 43 em números
Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 17.862 pedidos de marca na classe NCL 43 — cerca de 5,6% dos 318.904 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 5.273. Deste conjunto, 4.945 indeferimentos têm página neste site.
O que aconteceu depois
RPI 2.763IPAS270
Deferimento da petição
RPI 2.764IPAS360
O titular entrou com recurso.
RPI 2.848IPAS235
O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.
RPI 2.878IPAS462
Notificação de procedimento judicial
RPI 2.886IPAS029
Deferimento do pedido
RPI 2.886IPAS462
Notificação de procedimento judicial
RPI 2.889IPAS158
Concessão de registro
RPI 2.894IPAS639
Publicação de decisão judicial transitada em julgado
O que pode ser feito
O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.
Depositar um novo pedido, ajustado
Um elemento distintivo a mais, ou uma especificação reposicionada, pode contornar a colidência. É um pedido novo: novas taxas, nova fila de exame.
Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada
Não fazer nada
Usar a marca sem registro não é automaticamente proibido, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.
Escolha legítima — desde que consciente
Avaliar o caso concreto é trabalho de quem entende de propriedade industrial. Quero avaliar um novo pedido para esta marca.
Na mesma edição
A RPI nº 2.751, de 26 de setembro de 2023, publicou 25.035 despachos em 24.920 processos de marca — 1.483 deles indeferimentos.
- RITS FOR EXPORT916015505
- WD WATER DRILL916117723
- SEMENTES DIAMANTE917687868
- TATAME BR-PRO918199069
- C-VITA920943730
- DESCOMPLICA924449853
- VIDANATUS PRODUTOS NATURAIS924520566
- AUTO ESCOLA PILOTO A SUA MELHOR DIREÇÃO924730226
Dúvidas comuns
Ainda dá para reverter o indeferimento da marca FORNERIA CASA PAULISTA?
O recurso do titular foi negado em ago/2025: o indeferimento foi mantido. Na esfera administrativa o caso se encerrou — quem ainda quer a marca costuma avaliar um novo pedido, ajustado. O despacho cita 2 registros anteriores como impedimento.
Como confiro a situação atual do processo 927635267?
Na busca oficial do INPI (busca.inpi.gov.br/pePI), gratuita: escolha "Marcas" e informe o número 927635267. Esta página reflete a RPI nº 2751, de 26/09/2023.
Recebi uma carta ou ligação cobrando uma taxa sobre esta marca. É golpe?
Desconfie: o INPI não terceiriza cobrança. Como reconhecer o golpe: /golpes.
Dados do processo
- Processo
- 927635267
- Marca
- FORNERIA CASA PAULISTA
- Apresentação
- Mista
- Natureza
- Produtos e/ou Serviço
- Titular
- PAIVA & HARADA RESTAURANTES LTDA — RN
- Classe
- NCL 43Serviços de restaurantes;
- Despacho
- IPAS024 — Indeferimento do pedido
- Publicação
- RPI nº 2.751
- Último despacho
- IPAS639 — Publicação de decisão judicial transitada em julgado (RPI 2894)
- Depósito
- 11/08/2022
- Procurador
- JÚLISON CÉSAR SOUZA DOS SANTOS