A marca hapolo foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

928210464

Classe

NCL 42

Última movimentação

04/11/2025 · RPI 2.861

A história do processo

1. 30/09/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928210464 é depositado por HAPOLO DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS LTDA. na classe NCL 42.

2. 19/12/2023RPI 2.763

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca hapolo (processo 928210464), depositado em 30/09/2022 por HAPOLO DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS LTDA. na classe NCL 42. A decisão saiu na RPI nº 2763 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Aluguel de servidores web;Aluguel de software de computador;Análise de sistemas [informática];Análise de suporte e sistema [serviço de informática];Análise e processamento de dados [serviço de informática];Assessoria e consultoria em rastreabilidade [controle de qualidade];Assess…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra hapolo, 3 anterioridades:

   • APOLLO PLAY501610077

     NCL 42, 37, 35, 28, 41, 09 · Anotação de alteração de nome e/ou endereço em designação (RPI 2.860)

     Protege: Software as a service [SaaS]; rental of computer software; computer software design; installation and maintena…

   • APOLO904402550
   • Apollo Play501607996

     NCL 41, 28, 42, 09, 35, 37 · Anotação de alteração de nome e/ou endereço em designação (RPI 2.860)

     Protege: Operating lotteries [sale of lottery tickets]; games equipment rental; providing amusement arcade services; pr…

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 925596728 (APOLLO) . A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 501610077 (APOLLO PLAY), Processo 904402550 (APOLO) e Processo 501607996 (Apollo Play). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 42 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 16.061 pedidos de marca na classe NCL 42 — cerca de 4,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 5.586. Deste conjunto, 6.774 indeferimentos têm página neste site.

3. 05/03/2024RPI 2.774

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 04/11/2025RPI 2.861

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em nov/2025: o indeferimento foi mantido.

   04/11/2025RPI 2.861

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.