A marca LITO foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

931945739

Classe

NCL 35

Última movimentação

29/07/2025 · RPI 2.847

A história do processo

1. 18/09/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 931945739 é depositado por ORGANIZAÇÕES KAKINHO & FILHOS LTDA - ME na classe NCL 35.

2. 08/04/2025RPI 2.831

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca LITO (processo 931945739), depositado em 18/09/2023 por ORGANIZAÇÕES KAKINHO & FILHOS LTDA - ME na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2831 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Comércio [através de qualquer meio] de produtos alimentícios [laticínios];”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra LITO, 5 anterioridades:

   • CANETA LITO OLHO930372026

     NCL 35 · DOCE MIX CANDY EIRELI · registro concedido (RPI 2.811)

     Protege: COMÉRCIO DE DOCES;

   • APITO LITO927426846

     NCL 35 · DOCE MIX CANDY EIRELI · registro concedido (RPI 2.750)

     Protege: COMÉRCIO DE DOCES;

   • UNICÓRNIO LITO927428431

     NCL 35 · DOCE MIX CANDY EIRELI · registro concedido (RPI 2.750)

     Protege: COMÉRCIO DE DOCES;

   • DINO LITO927427427

     NCL 35 · DOCE MIX CANDY EIRELI · registro concedido (RPI 2.750)

     Protege: COMÉRCIO DE DOCES;

   • CANETA LITO PATO930585992

     NCL 35 · DOCE MIX CANDY EIRELI · registro concedido (RPI 2.816)

     Protege: COMÉRCIO DE DOCES;

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 930372026 (CANETA LITO OLHO), Processo 927426846 (APITO LITO), Processo 927428431 (UNICÓRNIO LITO), Processo 927427427 (DINO LITO) e Processo 930585992 (CANETA LITO PATO). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 29/07/2025RPI 2.847

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em jul/2025 — o recurso ainda não foi julgado.

   29/07/2025RPI 2.847

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra