A marca LOTTUZ foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

933594828

Classe

NCL 37

Última movimentação

27/01/2026 · RPI 2.873

A história do processo

1. 22/02/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 933594828 é depositado por LOTTUZ EMPREENDIMENTOS LTDA na classe NCL 37.

2. 30/09/2025RPI 2.856

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca LOTTUZ (processo 933594828), depositado em 22/02/2024 por LOTTUZ EMPREENDIMENTOS LTDA na classe NCL 37. A decisão saiu na RPI nº 2856 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Aluguel de equipamento de construção;Aplicação de tinta e impermeabilizante;Assentamento de tijolos;Construção *;Construção e reparação de obra civil;Construção e reparação em colocação de alvenaria;Construção e reparação em colocação de calha;Construção e reparação em colocação…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra LOTTUZ, 2 anterioridades:

   • LOTUS ENERGIA SOLAR915131200
   • LOTUS INOX CALDEIRARIA926027921

     NCL 37 · GR PRIME COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS · Emissão de segunda via de certificado de registro (RPI 2.901)

     Protege: Aluguel de equipamento de construção;Aluguel de guindaste;Serralheria [conserto];Aluguel de maquinas e equipam…

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 929151941 (Lótus Engenharia & Construção); 930609816 (VIA LÓTUS ENGENHARIA E SOLUÇÕES); 932001998 (LÓTUS ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO BRUNO BUSSATO DE OLIVEIRA ENGENHEIRO CIVIL). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 915131200 (LOTUS ENERGIA SOLAR) e Processo 926027921 (LOTUS INOX CALDEIRARIA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 37 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 18.938 pedidos de marca na classe NCL 37 — cerca de 5,7% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.622. Deste conjunto, 6.357 indeferimentos têm página neste site.

3. 21/01/2026RPI 2.872

   Deferimento da petição

   IPAS270

4. 27/01/2026RPI 2.873

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em jan/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   27/01/2026RPI 2.873

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra