A marca MAXIMA SELECT foi indeferida. Prazo encerrado.

Situação

Indeferimento

Processo

924486414

Classe

NCL 35

Prazo de recurso

07/01/2023

A história do processo

1. 01/10/2021depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 924486414 é depositado por QUANTITY SERVIÇOS E COMERCIO DE PRODUTOS PARA SAUDE na classe NCL 35.

2. 08/11/2022RPI 2.705

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca MAXIMA SELECT (processo 924486414), depositado em 01/10/2021 por QUANTITY SERVIÇOS E COMERCIO DE PRODUTOS PARA SAUDE na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2705 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação ao consumidor sobre produtos e respectivos preços, através de websites, em conexão com comércio realizado pela internet;Comércio (através de qualquer meio) de aparelhos e instrumentos cirúrgicos;Comércio (através de qualquer meio) de aparelhos…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra MAXIMA SELECT, uma anterioridade:

   • MAXIMA920266134

     QUANTITY SERVIÇOS E COMÉRCIO DE PRODUTOS PARA SAÚDE S/A · Requerimento provido (nulo o registro) (RPI 2.847)

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 922334960 (MÁXIMA HIGIENIZAÇÃO), 923911472 (MÁXIMA ATACADISTA). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 920266134 (MAXIMA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 20/12/2022RPI 2.711

   Anulação de despacho (em processo)

   IPAS402

4. 17/01/2023RPI 2.715

   Sobrestamento do exame de mérito

   IPAS142

5. 16/12/2025RPI 2.867

   Deferimento do pedido

   IPAS029

6. 10/02/2026RPI 2.875

   Concessão de registro

   IPAS158

7. hojeprazo encerrado

   O prazo de recurso encerrou

   Prazo encerrado em 07/01/2023.

   08/1107/01/2023

8. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O prazo de recurso desta publicação encerrou em 07/01/2023 — vale conferir no INPI se houve andamento posterior. Na prática, os caminhos que costumam restar:

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.