A marca POLO EMPREENDIMENTOS foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

928005763

Classe

NCL 37, 37

Última movimentação

09/09/2025 · RPI 2.853

A história do processo

1. 14/09/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928005763 é depositado por POLO & ISER'S ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA na classe NCL 37.

2. 29/10/2024RPI 2.808

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca POLO EMPREENDIMENTOS (processo 928005763), depositado em 14/09/2022 por POLO & ISER'S ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA na classe NCL 37. A decisão saiu na RPI nº 2808 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Aluguel de equipamento de construção;Assessoria, consultoria e informação em construções;Construção *;Construção e reparação de obra civil;Provimento de informações sobre construção;Provimento de informações sobre reparos;Serviços de sinalização [instalação, manutenção e construç…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra POLO EMPREENDIMENTOS, 5 anterioridades:

   • INSTITUTO POLO923235795
   • POLO NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS903396343
   • GRUPO POLO906135907

     Grupo Pólo Construções e Empreendimentos Imobiliários LTDA · Deferimento da petição (RPI 2.870)

   • POLO EXCLUSIVE923235736
   • POLO CONECTA923235566

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 923235795 (INSTITUTO POLO), Processo 903396343 (POLO NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS), Processo 906135907 (GRUPO POLO), Processo 923235736 (POLO EXCLUSIVE) e Processo 923235566 (POLO CONECTA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Alterada a especificação com a exclusão de ?Serviços de perícia técnica relacionados à segurança do trabalho?, por se tratar de item não pertencente à classe, em atenção ao disposto no Manual de Marcas, item 5.4.1. A alteração não enseja republicação, tal qual orienta o Manual de Marcas, item 5.19.6.

   A classe NCL 37 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 18.938 pedidos de marca na classe NCL 37 — cerca de 5,7% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.622. Deste conjunto, 6.357 indeferimentos têm página neste site.

3. 14/01/2025RPI 2.819

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 09/09/2025RPI 2.853

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em set/2025: o indeferimento foi mantido.

   09/09/2025RPI 2.853

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.