A marca PUNCH WAKE UP foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

930589777

Classe

NCL 35

Última movimentação

06/10/2026 · RPI 2.909

A história do processo

1. 29/05/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 930589777 é depositado por MAGIC SERVICES DO BRASIL COMERCIO E SERVICOS LTDA na classe NCL 35.

2. 07/07/2026RPI 2.896

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca PUNCH WAKE UP (processo 930589777), depositado em 29/05/2023 por MAGIC SERVICES DO BRASIL COMERCIO E SERVICOS LTDA na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2896 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação em gestão de negócios e comercialização de produtos sob contrato de franquia;Assessoria, consultoria e informação na implantação e viabilização de sistema de franquia;Assessoria, consultoria e informações sobre franchising [gestão comercial];A…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra PUNCH WAKE UP, 4 anterioridades:

   • PUNCH910206678
   • PUNCH829724346
   • PUNCH827747926

     NCL 18 · PUNCH COMÉRCIO DE MATERIAIS ESPORTIVOS LTDA EPP · Deferimento da petição (RPI 2.909)

     Protege: Mochilas, malas de viagem, carteiras e pasta [malas], bolsas, bolsas de viagem, carteiras de bolso, nécessaire…

   • PUNCH910206813

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 827747926 (PUNCH); 930391250 (MAMA PUNCH). A marca reproduz nome empresarial PUNCH INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS ESPORTIVOS, irregistrável de acordo com o inciso V do Art. 124 da LPI. Art. 124 - Não são registráveis como marca: V - reprodução ou imitação de elemento característico ou diferenciador de título de estabelecimento ou nome de empresa de terceiros, suscetível de causar confusão ou associação com estes sinais distintivos; A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 910206678 (PUNCH), Processo 829724346 (PUNCH), Processo 827747926 (PUNCH) e Processo 910206813 (PUNCH). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 06/10/2026RPI 2.909

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em out/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   06/10/2026RPI 2.909

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra