A marca RESTAURANTE E LANCHONETE PADDOCKS XV foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

927998106

Classe

NCL 40

Última movimentação

28/07/2026 · RPI 2.899

A história do processo

1. 13/09/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 927998106 é depositado por LUCIA GONCALVES NUNES ME na classe NCL 40.

2. 29/10/2024RPI 2.808

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca RESTAURANTE E LANCHONETE PADDOCKS XV (processo 927998106), depositado em 13/09/2022 por LUCIA GONCALVES NUNES ME na classe NCL 40. A decisão saiu na RPI nº 2808 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Beneficiamento de alimentos;Congelamento de alimentos;Conservação de alimentos e bebidas;Extração de suco de frutas;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra RESTAURANTE E LANCHONETE PADDOCKS XV, 4 anterioridades:

   • PADDOCK912357355
   • PADDOCK RIBEIRÃO908448856

     NCL 35 · PADDOCK RIBEIRAO LANCHONETE E RESTAURANTE LTDA - ME · Deferimento da petição (RPI 2.894)

     Protege: Comércio (através de qualquer meio) de produtos alimentícios; apresentação de produtos em meios de comunicação…

   • PADDOCK916347320
   • PADDOCK916347214

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 912357355 (PADDOCK), Processo 908448856 (PADDOCK RIBEIRÃO), Processo 916347320 (PADDOCK) e Processo 916347214 (PADDOCK). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 40 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 5.080 pedidos de marca na classe NCL 40 — cerca de 1,5% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 1.739. Deste conjunto, 1.794 indeferimentos têm página neste site.

3. 15/04/2025RPI 2.832

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 28/07/2026RPI 2.899

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em jul/2026: o indeferimento foi mantido.

   28/07/2026RPI 2.899

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.