A marca RIZO CENTRO ODONTOLÓGICO foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

927884410

Classe

NCL 44

Última movimentação

12/08/2025 · RPI 2.849

A história do processo

1. 01/09/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 927884410 é depositado por FELIPE MACEDO RESENDE EIRELI na classe NCL 44.

2. 31/10/2023RPI 2.756

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca RIZO CENTRO ODONTOLÓGICO (processo 927884410), depositado em 01/09/2022 por FELIPE MACEDO RESENDE EIRELI na classe NCL 44. A decisão saiu na RPI nº 2756 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação odontológica;Odontologia [cirurgião-dentista];Serviços ortodônticos.;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra RIZO CENTRO ODONTOLÓGICO, uma anterioridade:

   • RIZZO ODONTOLOGIA905321022

     NCL 44 · RIZZO & RAMOS ASSITENCIA ODONTOLOGICA LTDA · Deferimento da petição (RPI 2.845)

     Protege: Odontologia; Assessoria, consultoria e informação odontológica; Odontologia [cirurgião-dentista].;

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: pedido número 926710818 (marca ?RIZZOS ODONTOLOGIA?, do próprio). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 905321022 (RIZZO ODONTOLOGIA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 44 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.326 pedidos de marca na classe NCL 44 — cerca de 5,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.720. Deste conjunto, 6.410 indeferimentos têm página neste site.

3. 23/01/2024RPI 2.768

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 12/08/2025RPI 2.849

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em ago/2025: o indeferimento foi mantido.

   12/08/2025RPI 2.849

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.